Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Ивня Белгородской области 19 мая 2011 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сазыкиной Л. А.
при секретаре Кутузовой Н.И.
с участием
представителя истца по доверенности от 24. 01. 2011 года Костина Д. С.
представителя ответчика Степановой Е. В. по назначению адвоката Голевой И. А., предоставившей удостоверение № 76 и ордер №028710 от 19.05.2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Щит» к Сергеевой Т. А., Степановой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года между Кредитным потребительским кооперативом «Щит» (далее кооператив) и Сергеевой Т. А. был заключен договор займа по которому заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 63 000 руб. под 2,6 % в месяц на цели личного потребления сроком на 36 месяцев с ежемесячным погашением займа и процентов в соответствии с условиями договора.
Договором предусмотрено за несвоевременное погашение займа и уплаты процентов взыскание неустойки в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Исполнение обязательств Сергеевой Т.А. обеспечивалось поручительством ответчика Степановой Е.В.
В течение срока действия договора ответчик Сергеева Т.А. неоднократно нарушала обязательства по уплате денежных средств согласно графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Дело инициировано иском кооператива. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займу в сумме 106 146 руб., из которой основной долг -44 535 руб., проценты за пользование займом - 42 711 руб., неустойка - 18 900 руб., а также взыскать с них расходы по государственной пошлине 3 622,92 руб.
В судебном заседании представитель истца Костин Д.С. в связи с произведенными платежами неучтенными при расчете задолженности уточнил исковые требования, просил взыскать сумму 103 507 руб., из которой основной долг 43 935 руб., проценты за пользование займом 40 672 руб., неустойка -18 900 руб.
Ответчик Сергеева Т.А. надлежащим образом извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явились, в своих письменных возражениях на иск не оспаривала факт неисполненного обязательства перед кооперативом, просила снизить размер неустойки.
Адвокат Голева И. А., назначенная в качестве представителя ответчика Степановой Е. В., в порядке ст. 50 ГПК РФ в виду неизвестности ее места жительства, сославшись на отсутствие доказательств, иск не признала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования кооператива обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Факты заключения договоров займа между кооперативом и Сергеевой Т. А., поручительства между кооперативом и Степановой Е. В. в обеспечение обязательств заемщика подтверждаются копиями договоров л.д.7-8), они составлены в письменной форме, подписаны сторонами, что соответствует требованиям ст.ст. 362, 808 ГК РФ для заключения данного вида сделки.
Договоры действительны, поручительство Степановой Е.В. не прекращено.
Выполнение обязательств по договору займа кооперативом подтверждается кассовым ордером, по которому Сергеева Т. А. в день заключения договора получила 63 000 руб. л.д. 10).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение заемщиком Сергеевой Т. А. и поручителем Степановой Е. В. принятых на себя обязательств по договорам, в силу чего и в соответствии с положениями ст.ст. 322, 363 ГК РФ и п. 5.1 договора займа и п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства они солидарно несут ответственность по взятым на себы обязательствам перед заимодавцем.
Факт наличия у ответчиков неисполненного обязательства перед кооперативом не оспаривался ответчиком Сергеевой Т. А., подтверждается графиком погашения займа л.д. 9), расчетами истца по состоянию на Дата обезличена года, где остаток невыплаченного займа составляет 43935 рублей, проценты за пользование займом 40672 рубля, неустойка - 18900 рублей.
Проверив указанный расчет, суд находит, что сумма основного долга по договору является правильной, в отличии от размера процентов за пользование займом расчет которого произведен истцом с момента последнего платежа осуществленного ответчиком Дата обезличена года и до Дата обезличена года, что не может быть принято судом, поскольку срок пользования займом по условиям договора составляет до Дата обезличена года, следовательно размер определенных договором процентов (31 % годовых) подлежит взысканию не за 967 дней (с Дата обезличена), как это указано в п. 5. 1 указанного расчета, а за 790 дней (с Дата обезличена года), что составит 29888 рублей (43935 х 31 % : 360 х 790).
Кроме того указанная сумма в связи с уплатой ответчиком в счет погашения процентов после Дата обезличена года: Дата обезличена года - 300 рублей, Дата обезличена года - 300 рублей, Дата обезличена года- 700 рублей, Дата обезличена года - 700 рублей и Дата обезличена года- 1000 рублей, подлежит снижению ещё на 3170 рублей до 26718 рублей.
Таким образом суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 43935 рублей, проценты за пользование займом 26718 рублей.
Требования кооператива в части неустойки были самостоятельно снижены с 61769 рублей до 18 900 руб.
Вместе с тем, учитывая явную несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а именно чрезмерно высокий процент неустойки, выполнение заемщиком части своих обязательств перед кооперативом, суд считает в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 231, 87 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Щит» к Сергеевой Т. А., Степановой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным частично.
Обязать Сергееву Т. А., Степанову Е. В. солидарно выплатить в пользу Кредитного потребительского кооператива «Щит» основной долг по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 43935 рублей, проценты за пользование займом 26718 рублей, пени 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 231, 87 рублей, всего 77884 (семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 87 копеек, в остальной части иска отказать.
Перечисление денежных средств производить по реквизитам банка получателя: расчетный счет Номер обезличен в Белгородском ОСБ Номер обезличен СБ России, ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен, к/с Номер обезличен.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
Председательствующий Л. А. Сазыкина