Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 23 мая 2011 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шапилова А.Ф.
при секретаре Струковой Г.Н.,
с участием: истца Легкопытова В.А.,
ответчицы Легкопытовой Т.И.,
с извещением: ответчиков Легкопытовой Е.В., Легкопытовой И.В. и Легкопытова А.В., признавших исковые требования и просивших суд рассмотреть дело в их отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легкопытова В.А. к Легкопытовой Т.И., Легкопытовой Е.В., Легкопытовой И.В. и Легкопытову А.В. о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
В порядке наследования по закону истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/7 доля квартиры по адресу: (указано). С Дата обезличена года указанное жилое помещение представляет собой часть жилого дома. Истец лишен возможности зарегистрировать право общей долевой собственности на часть жилого дома, поскольку наименование объекта недвижимости в свидетельстве о праве на наследство по закону от Дата обезличена года не соответствует его наименованию по решению Ивнянского районного суда от Дата обезличена года, свидетельству о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, кадастровому и техническому паспортам Ивнянского БТИ от Дата обезличена года. Разрешить вопрос по существу в досудебном порядке не представляется возможным, поскольку нотариус, выдавший свидетельство о праве на наследство, умер.
Дело инициировано иском Легкопытова В.А., который просит признать за собой право общей долевой собственности (1/7 доля в праве) на часть жилого дома в порядке наследования по закону после смерти своего отца - Легкопытова А.М.
В судебном заседании Легкопытов В.А. поддержал заявленные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Легкопытова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт принятия недвижимого имущества в порядке наследования по закону, несоответствие наименования объекта недвижимости в правоустанавливающем документе с документами технического учета, невозможность во внесудебном порядке оформить право собственности на спорную недвижимость.
По договору приватизации жилого помещения от Дата обезличена года семье истца, состоящей из семи человек, была передана в общую долевую собственность (по 1/7 доле) квартира общей площадью 85,62 кв., в том числе жилой - 50,77 кв. м по адресу: (указано) л.д. 6).
После смерти Легкопытова А.М. (отца истца), наступившей Дата обезличена года, к истцу в порядке наследования по закону перешла принадлежавшая наследодателю 1/7 доля в праве на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена года. В свидетельстве о праве на наследство объект недвижимости указан как квартира л.д. 2).
Решением Ивнянского районного суда Белгородской области от Дата обезличена года внесены изменения в договор приватизации жилого помещения от Дата обезличена года в части наименования объекта недвижимости и его площади. В соответствии с решением суда переданное семье истца в порядке приватизации жилое помещение представляет собой не квартиру, а часть жилого дома общей площадью 75,9 кв. м, в том числе жилой - 50,7 кв. м с хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями по адресу: (указано) л.д. 4-5).
После смерти Легкопытовой Е.В. (матери истца), наступившей Дата обезличена года, истцу в порядке наследования по закону перешла принадлежавшая наследодателю 1/7 доля в праве на указанную часть жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена года. В свидетельстве о праве на наследство объект недвижимости указан как часть жилого дома л.д. 3).
Из кадастрового и технического паспортов Ивнянского БТИ от Дата обезличена года следует, что указанное жилое помещение представляет собой не квартиру, а часть жилого дома с кадастровым номером (указано), общей площадью 75,9 кв. м, в том числе жилой - 50,7 кв. м, с хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями по адресу: (указано) л.д. 7, 8-11).
Указанная часть жилого дома с хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями расположена на земельном участке с кадастровым номером (указано), площадью 2494 кв. м, принадлежавшем на праве собственности наследодателю Легкопытовой Е.В. (матери истца), что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от Дата обезличена года и распоряжением главы поселковой администрации от Дата обезличена года Номер обезличен о передаче земельного участка в собственность л.д. 14-15, 16).
Сообщением Ивнянского отдела Росреестра от Дата обезличена года истцу отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на указанное жилое помещение ввиду расхождения описания наименования объекта недвижимого имущества в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве на наследство по закону от Дата обезличена года и в документах технического учета - кадастровом и техническом паспортах Ивнянского БТИ от Дата обезличена года л.д. 12-13).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании вступившего в законную силу решения Ивнянского районного суда Белгородской области от Дата обезличена года по ранее рассмотренному гражданскому делу по иску того же лица и в отношении того же объекта недвижимости, суд признает доказанным факт перехода к истцу в порядке наследования по закону после смерти его отца права общей долевой собственности (1/7 доли в праве) на жилое помещение, представляющее собой не квартиру, а часть жилого дома.
Разрешить вопрос по существу путем аннулирования ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону с оформлением нового, не представляется возможным ввиду смерти нотариуса Пыхтина А.С., выдавшего данное свидетельство.
Поскольку иное означало бы нарушение соответствующего данным правоотношениям соотношения имущественных интересов истца и повлекло бы для него такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при принятии наследства по закону, суд в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ признает за истцом право общей долевой собственности (1/7 доля в праве) на измененный объект недвижимого имущества - часть жилого дома - в порядке наследования по закону после смерти его отца - Легкопытова А.М., умершего Дата обезличена года.
Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 218, 1111-1115, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Легкопытова В.А. к Легкопытовой Т.И., Легкопытовой Е.В., Легкопытовой И.В. и Легкопытову А.В. о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Легкопытовым В.А. право общей долевой собственности (1/7 доля в праве) на часть жилого дома с кадастровым номером (указано), общей площадью 75,9 кв. м, в том числе жилой - 50,7 кв. м, с хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями (согласно техническому паспорту Ивнянского БТИ от Дата обезличена года), расположенных на земельном участке с кадастровым номером (указано), площадью 2494 кв. м по адресу: (указано).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов