Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ивня Белгородской области 23 мая 2011 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,
при секретаре Струковой Г.Н.,
с участием: ответчицы Резановой Н.В.,
с извещением: представителя истца Карьянова И.П., просившего рассмотреть дело в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Белгород» к Резановой Н.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
По договору займа № (указано) от (указано) года истец (займодавец) передал в собственность ответчице (заемщику) денежные средства в размере (указано) руб. под 8 % ежемесячно на срок шесть месяцев. Ответчица не исполнила свои обязательства по договору займа. Сумма задолженности по текущему долгу составила (указано) руб.
Дело инициировано иском ООО «Центр Микрофинансирования г. Белгород». Общество просит взыскать с Резановой Н.В. задолженность в сумме (указано) руб. и судебные расходы.
Ответчица иск признала частично, сославшись на то, что при расчете задолженности по неуплаченным процентам за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истец необоснованно включил в исковые требования (указано) руб., которые она уплатила за указанное время. Кроме того, она просила снизить неустойку до (указано) руб., считая ее завышенной и не соответствующей требованиям разумности и справедливости.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Белгород» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Сторонами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между ними правоотношений, вытекающие из договора займа; факт частичного неисполнения ответчицей взятых на себя обязательств; образование задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом на общую сумму (указано) руб.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются договором займа № (указано) от (указано) года л.д. 6), графиком возврата платежей л.д. 7), расходным кассовым ордером № (указано) от (указано) года л.д. 8), расчетом задолженности л.д. 4-5).
Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые стороны ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Неисполнение ответчицей принятых на себя по договору займа обязательств нарушает права истца, предусмотренные ст.ст. 807, 808 и 810 ГК РФ.
Тем не менее доводы ответчицы о том, что при расчете задолженности по неуплаченным процентам за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года необоснованно включены в исковые требования (указано) руб., заслуживают внимания.
Согласно прилагаемого к иску расчету сумма задолженности по процентам за спорный период составляет (указано) руб. л.д. 3-4). Однако из того же расчета видно, что Дата обезличена и Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена года ответчица внесла в счет погашения задолженности по займу в общей сложности (указано) руб., из которых (указано) руб. были зачислены истцом в счет погашения задолженности по начисленным процентам. Таким образом, указанная сумма необоснованно включена истцом в расчет исковых требований и в этой части иск удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 393 ГК РФ). Истцом не представлено убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу.
Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчицы по договору займа, составляет (указано) руб., в том числе: основной долг - (указано) руб., проценты за пользование денежными средствами - (указано) руб. и неустойка - (указано) руб.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере (указано) руб. (указано) коп., уплаченная истцом при подаче иска л.д. 16).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых (Указание Банка России от 25.02.2011 года № 2583-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 10, 807 - 811 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Белгород» к Резановой Н.В. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным частично.
Обязать Резанову Н.В. уплатить в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Белгород» по договору займа № (указано) от (указано) года задолженность в размере (указано) руб. и государственную пошлину в размере (указано) руб. (указано) коп., а всего (указано) руб. (указано) коп.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Перечисление присужденных судом денежных средств производить по реквизитам ООО «Центр Микрофинансирования г. Белгород»: (указано).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов