Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 2 июня 2011 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Середина С.В.
при секретаре Брусенской О.И.
с участием:
представителя истца КПК «Щит» Пустотина М.В.,
ответчика Новикова А.С.,
представителя ответчика Трухачева Е.И., адвоката Невлева В.В. предоставившего удостоверение № 215 и ордер № 029203 от 20 мая 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива /КПК/ «Щит» к Новикову А. С., Трухачеву Е. И. о взыскании долга по договору займа,-
у с т а н о в и л :
Дата обезличена года КПК «Щит» с Новиковым А.С., под поручительство и солидарную ответственность Трухачева Е.И. был заключен договор займа Номер обезличен, по которому ответчику предоставлены денежные средства на сумму 150000 рублей, сроком на 36 месяцев, с выплатой 31% годовых.
Согласно договора, Новиков А.С., как заемщик был обязан осуществлять погашение займа и процентов по договору, согласно графика, а в случае несвоевременных платежей, уплачивать неустойку в размере 0.5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Новиковым А.С. обязательства выполнялись ненадлежащим образом.
Дело инициировано иском КПК «Щит», который просит взыскать с ответчиков, за весь период действия договора, в солидарном порядке основной долг 91368 рублей, проценты за пользование займом 73681 рублей, неустойку 27056 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 5075 рублей 96 копеек.
Представитель истца Пустотин М.В. исковые требования изменил, и с учетом перерасчета суммы задолженности на момент окончания действия договора просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке основной долг 91368 рублей, проценты за пользование займом 50707 рублей, неустойку 27056 рубля, проценты за пользование денежными средствами 5929 рублей, всего 175060 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 5075 рублей 96 копеек.
Ответчик Новиков А.С., иск признал полностью, объявив ненадлежащее исполнение обязательств отсутствием необходимых денежных средств.
Представитель ответчика Трухачева Е.И., адвокат Невлев В.В. основные требования признал, несогласившись с суммой неустойки, посчитав ее размер завышенным.
Исследовав обстоятельства по предоставленным доказательствам, суд признает исковые требования КПК «Щит» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Факты заключения договора займа между КПК «Щит» и Новиковым А.С., договора поручительства с Трухачевым Е.И., в обеспечение обязательств заемщика, имели место, так как они составлены в письменной форме, подписаны сторонами, что соответствует требованиям ст.ст. 362, 808 ГК РФ, для заключения данного вида сделки л.д.7-10/.
В соответствии с положениями ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумму займа/.
Договор считается заключенным с момента передачи денег, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Деньги Новиковым А.С. были получены по кассовому ордеру Номер обезличен, в день заключения договора займа л.д.11/.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что так же предусмотрено п.п.2.1-2.2 договора поручительства.
Ответчиками, каковыми судом признаются Новиков А.С. и Трухачев Е.И., обязательства по возврату долга, по выплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами и неустойки, не исполняются с Дата обезличена года.
Предоставленный истцом измененный расчет размера суммы задолженности не оспаривается стороной ответчиков и сомнений в правильности вычислений у суда сомнений не вызывает.
Поэтому, с Новикова А.С. и Трухачева Е.И. солидарно подлежит взысканию основной долг по договору займа 91368 рублей, проценты за пользования займом 50707 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчики не должным образом исполняли условия договора из за наличия финансовых и материальных затруднений, что суд признает негативными событиями и обстоятельствами, повлиявшими на надлежащее исполнение обязательств.
Как видно из условий договора размер неустойки за каждый день просрочки платежа составлял 0.5 %, то есть - 182% годовых, то есть 31 % годовых по основному обязательству, что является несоразмерным последствиям нарушения кредитного обязательства, поэтому суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до 5000 рублей.
Статьей 395 ч.1 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, поэтому в пользу истца подлежат взысканию проценты от суммы задолженности по основному обязательству 5929 рублей /91368х8%:360х292 дня=5929/.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям 3808 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
р е ш и л :
Иск кредитного потребительского кооператива «Щит» к Новикову Е. С., Трухачеву Е. И. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным частично.
Обязать Новикова А. С., Трухачева Е. И. выплатить в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Щит» сумму долга по договору займа 91368 рублей, проценты за пользования займом 50707 рублей, проценты за пользование денежными средствами 5929 рублей, неустойку 5000 рублей, всего 153004 рубля и расходы по оплате государственной пошлины 3808 рублей, зачислив их на расчетный счет Номер обезличен в Белгородском ОСБ Номер обезличен СБ России, ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен, к/с Номер обезличен.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
Судья Середин С.В.