Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Ивня Белгородской области 16 июня 2011 года Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Шапилова А.Ф., при секретаре Струковой Г.Н., с участием: истицы Чуваковой К.Г. и ее представителя Даниленко Ю.К., с извещением: ответчика - межрайонной ИФНС № 2 по Белгородской области, не сообщившего об уважительной причине неявки своего представителя и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области - не сообщившего об уважительной причине неявки своего представителя и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуваковой К.Г. к межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Мать истицы, Ч.А.С., умерла Дата обезличена года в с. О. ... .... После ее смерти осталось недвижимое имущество в виде жилого дома с земельным участком в с. О. Указанное наследственное имущество истица не принимала, поскольку не имела интереса в его приобретении. В январе 2011 года истице стало известно о том, что наследодателю при жизни принадлежала земельная доля (пай) площадью 4,74 га из состава земель сельскохозяйственного назначения, которую истица решила приобрести в свою собственность в порядке наследования по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Дело инициировано иском Чуваковой К.Г. Она просила восстановить ей срок для принятия наследства в виде земельной доли после смерти своей матери - Ч.А.С. В судебном заседании Чувакова К.Г. и ее представитель Даниленко Ю.К. поддержали заявленные требования в полном объеме, считая, что срок для принятия наследства истицей пропущен по уважительной причине вследствие юридической неграмотности и незнания наследника о наличии у наследодателя конкретного имущества в виде земельной доли (пая). Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей и ее представителем доказательствам, суд признает исковые требования Чуваковой К.Г. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Заявительницей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства после смерти своей матери. В судебном заседании установлено, что мать истицы, Ч.А.С., умерла Дата обезличена года, не оставив после себя завещания л.д. 3). После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком в ... района ... л.д. 5-6, 7-9, 23). Согласно справке нотариуса Ивнянского нотариального округа от Дата обезличена года гласно сведениям нотариуса судебном заседании наследственное дело после смерти Ч.А.С. открыто Дата обезличена года по заявлению о непринятии наследства наследником первой очереди по закону Ш.Е.Г., дочери наследодателя и родной сестры истицы. В наследственном деле имеется также заявление от Дата обезличена года наследника первой очереди по закону П.А.Г., также дочери наследодателя и родной сестры истицы, о непринятии наследства л.д. 4, 21, 22). Истица по делу Чувакова К.Г. в шестимесячный срок наследство не приняла л.д. 4, 23). Согласно имеющимся в деле, а также дополнительно представленным по запросу суда выпискам из похозяйственных книг администрации Сафоновского сельского поселения Ивнянского района Белгородской области за период с 1952 по 2008 года в указанном жилом доме был зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем ее сын, Ч.Н.Г., который остался проживать в доме своей матери и продолжал пользоваться принадлежавшим ей имуществом вплоть до своей смерти л.д. 24, 25-41). Дата обезличена года Ч.Н.Г. умер в с. О. ... л.д. 17). Согласно представленной по запросу суда справке нотариуса Ивнянского нотариального округа от Дата обезличена года наследственное дело после смерти Ч.Н.Г. не открывалось, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались. В судебном заседании истица Чувакова К.Г. пояснила, что после смерти своей матери ни она, ни ее родные сестры - П.А.Г. и Ш.Е.Г. - не приняли наследство, поскольку все они проживали в своих домах в ... района, а в доме наследодателя остался проживать их родной брат, Ч.Н.Г., который использовал жилой дом и земельный участок по прямому назначению вплоть до своей смерти, наступившей Дата обезличена года. На наследство в виде жилого дома и приусадебного земельного участка она не претендовала. О том, что за ее матерью числится еще и земельная доля (пай) она узнала лишь в январе 2011 года от Б.Ю.А., который передал ей свидетельство на право собственности на землю и попросил оформить земельную долю (пай) в порядке наследования по закону, а впоследствии продать ему. До этого она полагала, что земельная доля (пай) была продана матерью еще при жизни. В настоящее время у нее возник интерес в принятии наследства на земельную долю (пай) матери, поскольку брат уже не сможет ею воспользоваться. Принимать наследство в виде жилого дома с приусадебным земельным участком она не желает, так как имущество находится в полуразрушенном состоянии в другом населенном пункте и не представляет для нее материального интереса. Допрошенные судом в качестве свидетелей П.А.Г. и Ш.Е.Г., родные сестры истицы, подтвердили доводы Чуваковой К.Г. в полном объеме, пояснив, что также не имеют намерения принимать наследство, в чем бы оно ни заключалось. Представленные истицей, а также имеющиеся в материалах дела доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью свидетельствуют об отсутствии оснований для восстановления Чуваковой К.Г. срока для принятия наследства после смерти своей матери. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку Ч.А.С. не распорядилась своим имуществом посредством завещания, то в порядке очередности к наследованию по закону должны были призываться дети наследодателя: истица Чувакова К.Г., ее родные сестры П.А.Г., Ш.Е.Г. и родной брат Ч.Н.Г., наследники первой очереди по закону. В силу ст. 1153 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, и это не опровергается истицей, что со дня открытия наследства лишь один из наследников первой очереди по закону, Ч.Н.Г., в шестимесячный срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своей матери, а именно: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (был зарегистрирован и проживал в указанном жилом доме, пользовался предметами домашней обстановки и обихода, обрабатывал приусадебный земельный участок и нес расходы по оплате коммунальных услуг). В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое Ч.Н.Г. наследство признается принадлежащим ему со дня открытия наследства после смерти его матери, Ч.А.С., то есть с Дата обезличена года. Поскольку на момент предъявления настоящего иска собственник наследственного имущества, Ч.Н.Г. умер, то право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству в порядке универсального правопреемства и очередности к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218, 1110, 1141 ГК РФ). Избранный истицей способ защиты своего мнимого права на подачу заявления о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти своей матери уже после того, как указанное имущество перешло в собственность ее брата, умершего ко времени предъявления настоящего иска, при сложившихся обстоятельствах, неприменим, поскольку действующим гражданским законодательством предусмотрен иной порядок разрешения спора по существу - через институт наследственного права. Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 218, 1110-1112, 1141, 1142, 1152-1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Иск Чуваковой К.Г. к межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельной доли в размере 4,74 га после смерти своей матери, Ч.А.С., умершей Дата обезличена года в с. О. ... ... признать необоснованным и отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд. Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов А.Ф. Шапилов А.Ф. Шапилов