Номер обезличен

Номер обезличен

Номер обезличен

Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 28 июня 2011 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,

при секретаре Струковой Г.Н.,

с участием: представителя истца Звягинцева Н.В.,

ответчиков Оганесян А.С., Оганесян Х.О., Акопян Г.Л. и Саарян А.К.,

представителя ответчика Оганесян Х.О. - Оганесян Э.Х.,

с извещением: соответчика Шербетян А.К., признавшего иск и просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Оганесян А.С., Оганесян Х.О., Акопян Г.Л., Шербетян А.К. и Саарян А.К. о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

По договору займа № (указано) от (указано) года ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» (займодавец) предоставило Оганесян А.С. (заемщику) денежные средства на общую сумму (указано) руб. под 5 % годовых сроком на 14 лет для строительства жилого дома, с возвратом ежеквартально сумм основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами. Обязательство обеспечено поручительствами Оганесян Х.О., Акопян Г.Л., Шербетян А.К. и Саарян А.К., с которыми (указано) года были заключены договоры поручительства. Ответчики не исполнили своих обязательств по договорам займа и поручительства. Сумма задолженности по текущему долгу составила (указано) руб. (указано) коп.

Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства». Истец просит взыскать в свою пользу с соответчиков солидарно задолженность в сумме (указано) руб. (указано) коп. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Звягинцев Н.В. поддержал заявленные требования.

Ответчики иск признали. В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договоров займа и поручительства, наличие неисполненного обязательства заемщика и поручителей, образование задолженности в размере Номер обезличен коп.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются договором займа № (указано) от (указано) года с графиком платежей л.д. 3-4, 9), договорами поручительства от (указано) года №№ (указано) л.д. 5, 6, 7, 8), платежными поручениями №№ (указано) от (указано) года на сумму (указано) руб. (указано) коп и (указано) руб. (указано) коп. соответственно, № (указано) от (указано) года на сумму (указано), № (указано) от (указано) года на сумму (указано) руб. и № (указано) от (указано) года на сумму (указано) руб. л.д. 12-14), досудебными уведомлениями о расторжении договора займа и погашении задолженности л.д. 15-19).

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Давая правовую оценку договорам займа и поручительства, суд пришел к выводу, что они отвечают требованиям ст.ст. 361, 362, 807-811 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из выписки движения денежных средств по ссудному счету следует, что с марта 2010 года и по настоящее время заемщиком не произведено ни одного платежа в погашение основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами. Просрочка платежей составила пять кварталов л.д. 24).

Неисполнение заемщиком и поручителями принятых на себя по договорам обязательств нарушает права и интересы истца, гарантированные ст.ст. 363, 807, 808 и 810 ГК РФ.

Суд признает нарушение заемщиком условий договора существенным, поскольку оно влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию истца договор подлежит расторжению.

Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно, составляет (указано) руб. (указано) коп., в том числе: основной долг - (указано) руб. (указано) коп., проценты за пользование заемными денежными средствами - (указано) руб. (указано) коп., неустойка - (указано) руб. (указано) коп. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано) руб. (указано) коп. л.д. 21).

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (в соответствии с указанием Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 15, 363, 450-452, 807 - 811 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Оганесян А.С., Оганесян Х.О., Акопян Г.Л., Шербетян А.К. и Саарян А.К. о расторжении договора займа и взыскании задолженности признать обоснованным.

Расторгнуть договор займа № (указано) от (указано) года, заключенный между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Оганесян А.С.

Обязать Оганесян А.С., Оганесян Х.О., Акопян Г.Л., Шербетян А.К. и Саарян А.К. солидарно уплатить в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» по договору займа № (указано) от (указано) года задолженность в размере (указано) руб. (указано) коп. и государственную пошлину в размере (указано) руб. (указано) коп., а всего (указано) руб. (указано) коп.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Перечисление присужденных судом денежных средств производить по реквизитам ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства»: (указано).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.

Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов