Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Ивня Белгородской области 21 июля 2011 года Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Середина С.В. при секретаре Брусенской О.И. с участием: истца Сафонова В.Н., ответчика Богдановой А.В., представителя ответчика Можейко Е.С., адвоката Оганесян Э.Х. предоставившей удостоверение № 847 и ордер № 012221 от 21.07.2011 выданный Ивнянской адвокатской конторой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова В.Н. к Можейко Е.С., Богдановой А.В. о взыскании долга по договору займа,- у с т а н о в и л : 22 июля 2008 года Сафоновым В.Н. с Можейко Е.С. под поручительство и солидарную ответственность, Богдановой А.В., в простой письменной форме был заключен договор займа, по которому ответчику предоставлены денежные средства на сумму (указано) рублей, сроком на четыре месяца, с выплатой 10% в месяц. Дело инициировано иском Сафонова В.Н., который, ссылаясь на одностороннее неисполнение ответчиками обязательств, просит взыскать с них, в солидарном порядке основной долг (указано) рублей, проценты по договору (указано) рублей, проценты за пользование денежными средствами (указано) рублей 00 копейки, расходы на юридические услуги (указано) рублей и оплату государственной пошлины (указано) рублей 00 копеек. В судебном заседании истец Сафонов В.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик Богданова А.В. иск признала, неисполнение обязательств по договору объяснила своим затруднительным финансовым положением и невозможностью в отсутствие Можейко Е.С. выплатить всю сумму долга полностью. Представитель ответчика Можейко Е.С., адвокат Оганесян Э.Х. иск не признала, доказательств и возражений, относительно заявленных требований не представила. Исследовав обстоятельства по предоставленным доказательствам, суд признает исковые требования Сафонова В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт заключения договора займа между Сафоновым В.Н. и Можейко Е.С., под поручительство обеспечения обязательств Богдановой А.В. имел место, так как он составлен в письменной форме /в виде расписки/, подписанной сторонами, с изложением в ней всех существенных условий и обстоятельств договора, что соответствует требованиям ст.ст. 362, 808 ГК РФ, для заключения данного вида сделки л.д. 5/. В соответствии с положениями ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумму займа/. Договор считается заключенным с момента передачи денег, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Деньги Можейко Е.С., согласно расписке были получены в день заключения договора займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Ответчиками, каковыми судом признаются Можейко Е.С. Богданова А.В., обязательства по возврату долга, по выплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполняли. Предоставленный истцом расчет размера суммы задолженности, не оспаривается ответчицей Богдановой А.В., проверен судом и сомнений в правильности вычислений сомнений не вызывает. Поэтому, с Можейко Е.С. и Богдановой А.В. солидарно подлежит взысканию основной долг по договору займа (указано) рублей, проценты по договору (указано) рублей, а так же в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами (указано) рублей 00 копейки / (указано) основной долг х 8.25 % учетная ставка банковского процента х 911 дней срок пользование денежными средствами : 365 = (указано)/. Оснований для предоставления Богдановой А.В. рассрочки для выплаты суммы по иску не имеется, так как с момента истечения срока действия договора, в добровольном порядке ею свои обязательства, до обращения в суд, не исполнялись. Так же, с ответчиков, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины (указано) рублей 00 копеек л.д. 11/ и юридические услуги (указано) рублей. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд- р е ш и л : Иск Сафонова В.Н. к Можейко Е.С., Богдановой А.В. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным. Обязать Можейко Е.С., Богданову А.В. выплатить в солидарном порядке в пользу Сафонова В.Н. сумму основного долга (указано) рублей, проценты по договору (указано) рублей, проценты за пользование денежными средствами (указано) рублей 00 копейки, расходы на юридические услуги (указано) рублей и оплату государственной пошлины (указано) рублей 00 копеек, всего (указано) рубль 00 копейку. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд. Судья Середин С.В.