Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Ивня Белгородской области 23 августа 2011 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сазыкиной Л.А.

при секретаре Игнатенко И.В.

с участием:

ответчика Хорьяковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Хорьяковой Л.В., Семидоцкой Е.А. о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

(Дата указана) года Хорьякова Л.В. заключила с ОАО АКБ «Росбанк» (далее Банк) договор о предоставлении кредита, по которому ей под поручительство и солидарную ответственность Семидоцкой Е.А были предоставлены деньги в сумме (указано) руб. под 17 % годовых на 36 месяцев.

По условиям договора Хорьякова Л.В. обязалась осуществлять погашение займа и процентов согласно графика ежемесячно в сумме (указано) руб., а в случае несвоевременных платежей, уплачивать неустойку в размере 0.5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, ввиду ухудшения финансового состояния заемщика Банком неоднократно предоставлялась отсрочка по уплате всех платежей и соответственно увеличился срок возврата кредита до 14.12.2011 года, задолженность по кредиту на 25.03.2011 года составила (указано) руб.

Дело инициировано иском Банка, который просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке за весь период действия договора задолженность в сумме (указано) руб., где просроченная задолженность по основному долгу (указано)руб., основной долг с ненаступившим сроком погашения (указано) руб., просроченные проценты (указано) руб., проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения (указано) руб., проценты на просроченный основной долг (указано) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (указано) руб., всего (указано) руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Хорьякова Л.В. иск Банка признала, ссылаясь на тяжелое материальное положение, небольшой размер пенсии и наличие обязательств перед другими кредиторами, просила уменьшить сумму взыскания.

Ответчик Семидоцкая Е.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, свою позицию по иску не выразила.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение с ответчиками кредитного договора и договора поручительства, неисполнения ответчиком обязательств, образование задолженности по договору, судебных расходов Банка.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются копиями договора о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключенного с Хорьяковой Л.В. л.д.7-10), договора поручительства, заключенного с Семидоцкой Е.А. л.д.1113), графиком платежей л.д.14), копиями дополнительных соглашений к кредитному договору л.д.15-20), историей погашения кредита л.д.25-31), копиями претензии л.д.32-37).

Договоры составлены в письменной форме, подписаны сторонами, что соответствует требованиям ст.ст.434, 363, 808, 820 ГК РФ и не оспариваются ответчиками.

В соответствии с положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумма займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что предусмотрено п.2.1 договора поручительства.

Доводы ответчика Хорьяковой Л.В. об освобождении поручителя Семидоцкой Е.А.от ответственности по погашению займа, не основаны на норме права и противоречат условиям договора поручительства.

Сведений о прекращении поручительства Семидоцкой Е.А. в соответствии со ст.367 ГК РФ суду не представлено.

С марта 2011 года ответчиками обязательства по возврату долга и выплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполняются, задолженность по состоянию на 25 марта 2011 года составила (указано) руб.

В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Срок возврата кредита по договору 14.12.2011 года л.д.19).

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита с процентами основано на законе и предусмотрено п. 2.4.5 кредитного договора.

Задолженность по кредиту согласно расчету Банка на 25.03.2011 года составляет (указано) руб., где просроченная задолженность по основному долгу (указано) руб., основной долг с ненаступившим сроком погашения (указано) руб., просроченные проценты (указано) руб., проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения (указано) руб., проценты начисленные на просроченный основной долг (указано) руб.

Предоставленный истцом расчет суммы задолженности подтвержден сведениями о движении денежных средств по кредитному счету заемщика л.д.25-31).

По условиям договора Хорьякова Л.В. обязана уплачивать Банку комиссию за ведение ссудного счета. Согласно представленных сведений выплатила Банку сумму (указано) руб. (единовременная комиссия (указано) руб. + ежемесячно с 14.06.2008 г. по 17.07.2009 г. 13 мес. по (указано) руб. + 02.09.2009 года (указано) руб.).

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами не предусмотрен, в силу чего, он взимался незаконно, а выплаченные Хорьяковой Л.В. средства должны быть зачтены в счет погашения обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Банка к ответчикам подлежат частичному удовлетворению в сумме (указано) руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма (указано) руб., расходы Банка по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, установленной указанием ЦБ РФ 618-У от 29.04.2011 г. и составляющей 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Хорьяковой Л.В. и Семидоцкой Е.А. о взыскании долга по кредитному договору признать обоснованным частично.

Обязать Хорьякову Л.В. и Семидоцкую Е.А. выплатить в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере (указано) рублей, а также расходы по госпошлине в с размере (указано) рублей, всего (указано), в остальной части иска ОАО АКБ «Росбанк» отказать.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.

Председательствующий подпись Л.А. Сазыкина