РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ивня Белгородской области 30 августа 2011 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Середина С.В.

при секретаре Брусенской О.И.

с участием:

истца /ответчика/ Болотовой А.А., ее представителя адвоката Пащенко С.В. удостоверение № 770

и ордер № 016908 выданный 18 августа 2011 года ЦАК Белгородской области,

ответчика /истца/ Богненко Н.А., ответчика Соколова Ю.А., законного представителя ответчика С. - Забаренко Г.Н., представителя ответчика Петрикиной Н.А. /по доверенности/ Соколовой С.А.,

представителя органа опеки и попечительства- отдела социальной защиты населения управления по социально-культурному развитию администрации Ивнянского района Соколовой Л.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Болотовой А. А. к С., Соколовой Е. С., Соколову Ю. А., Богненко Н. А., Петрикиной Т. А. и встречному иску Богненко Н. А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

Соколова В.И. умерла (дата указана). Наследниками по закону, после ее смерти являлись дети - Болотова А.А., Соколов Ю.А., Соколов С.А., Богненко Н.А., Петрикина Т.А.. Завещание не составлялось.

Наследственное имущество состоит из жилого дома /объект незавершенного строительства/ общей площадью (указана) кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями навесом, летней кухней, погребом, сараем, и земельного участка площадью (указана) кв.м., расположенных по ул. (указана) п. Ивня Ивнянского района Белгородской области.

Дело инициировано первоначальным иском Болотовой А.А. и встречным иском Богненко Н.А., которые, ссылаясь на то, что помогали матери в строительстве, а после ее смерти обрабатывали земельный участок, проводили текущий ремонт дома и надворных построек, то есть фактически приняли наследство, просят признать в порядке наследования: Болотова А.А. за ней право собственности на 1/5 доли, Богненко Н.А. на 3/5 доли, в праве собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании Болотова А.А. и Богненко Н.А., как истцы свои требования поддержали, как ответчики иски признали.

Ответчик Соколов Ю.А., представитель ответчика Петрикиной Н.А. Соколова С.А. иски признали.

Ответчик Соколова Е.С. извещена, об уважительности причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика С. - Забаренко Г.Н. иски не признала, пояснив, что после смерти Соколовой В.И. наследство принял Соколов С.А. - отец С., поскольку с рождения и до своей смерти в 2010 году, постоянно проживал в доме матери, перестроил его, нес все расходы по содержанию домовладения.

Представитель органа опеки и попечительства Соколова Л.М., при даче заключения поддержала доводы представителя Забаренко Г.Н., иски просила отклонить, указав, что наследовать имущество после смерти Соколова С.А., должен его сын С.

Исследовав обстоятельства по предоставленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

По свидетельству о смерти Соколова В.И. умерла (дата указана), в (адрес указан) области л.д. 7/.

При жизни, Соколовой В.И. на праве собственности принадлежали незавершенный строительством жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, и земельный участок по ул. (указана), что следует из технического паспорта и свидетельства о праве собственности на землю л.д. 9-12/.

Согласно сведений нотариуса Ивнянского нотариального округа наследственные дела после смерти Соколовой В.И. и Соколова С.А., умершего (дата указана), заведены (дата указана), по заявлению С.

Наследники Болотова А.А., Соколов Ю.А., Богненко Н.А., Петрикина Н.А., в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В соответствии со ст. 1153 п.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник - вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

То есть, по смыслу закона, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов и других платежей.

Как видно из технического паспорта жилой дом по (адрес указан) был построен в 1992 году и по сведениям администрации городского поселения « Поселок Ивня» в нем проживали и были зарегистрированы до своей смерти, только Соколова В.И. и Соколов С.А. /15-16/.

Согласно предоставленных представителем органа опеки и попечительства справок, ОАО

« Белгородская сбытовая компания», ООО «Белрегионгаз», Ивнянское МУП «Управляющая компания ЖКХ», администрации городского поселения «Поселок Ивня», МИ ФНС №2 по Белгородской области после Соколовой В.И., плательщиком по лицевым счетам, по оплате услуг ЖКХ, электро-газо-водоснабжения на домовладение ул. (указана) п. И**, налога на имущество, являлся Соколов С.А., задолженности по которым не имеется, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

В силу ст. 56 п.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Болотовой А.А. и Богненко Н.А., как истцами не предоставлено убедительных доказательств, свидетельствующих о совершении ими действий, указывающих на фактическое принятие наследства, как о совместном ведении хозяйства, использовании земельного участка, после смерти Соколовой В.И., так и, о понесенных за счет личных средств расходах по содержанию домовладения.

Показания свидетелей П., Г. о сезонной уборке картофеля на огороде, к таковым не относятся, поскольку работы проводились при жизни Соколовой В.И. и Соколова С.И. и, по мнению суда, являлись родственной помощью. По их же показаниям, строительство дома, прекратилось со смертью Соколовой В.И..

Как установлено в судебном заседании Соколов Ю.А., Болотова А.А., Богненко Н.А. проживают в собственных жилых помещениях и имеют земельные участки для ведения подсобного хозяйства.

Утверждения представителя Пащенко С.В., что Богненко Н.А. и Болотовой А.А., между собой были поделены палас, ковер, икона, постельное белье и другая бытовая утварь и, что указанные вещи являлись наследственным имуществом, а их раздел производился с согласия всех наследников, так же не подтверждены какими либо доказательствами.

Факт, что Богненко Н.А. являлась опекуном матери, в виду признания последней недееспособной, не влияет на порядок наследования и на доказывание обстоятельств по делу.

Статьей 35 ч.4 Конституции РФ гарантируется право наследования, вместе с тем, при указанных обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований признать, что Богненко Н.А. и Болотова А.А. приняли наследство после смерти Соколовой В.И., то есть совершили действия по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Иск Болотовой А. А. к С, Соколовой Е. С., Соколову Ю. А., Богненко Н. А., Петрикиной Т. А. и встречный иск Богненко Н. А. к Болотовой А. А., С., Соколовой Е. С., Соколову Ю. А., Петрикиной Т. А. о признании за Болотовой А.А. 1/5 доли, за Богненко Н.А. 3/5 доли, в праве собственности на жилой дом общей площадью (указана) кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями навесом, летней кухней, погребом, сараем и земельный участок площадью (указана) кв.м., расположенных по ул. (указана) п. И** Ивнянского района Белгородской области - в порядке наследования по закону после смерти Соколовой В. И., умершей (дата указана), признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.

Судья Середин С.В.