Дело № Именем Российской Федерации (заочное) п. Ивня Белгородской обл. 21 сентября 2011 года Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сазыкиной Л.А. при секретаре Игнатенко И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Белгородское отделение № 8592 к Яренкову С. М. о взыскании долга по кредитной карте У С Т А Н О В И Л: Между ОАО «Сбербанк России» Белгородское отделение №8592 (далее Банк) и Яренковым С.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты VisaClassik № указан (далее договор), с использованием денежных средств по карте в пределах установленного лимита в размере не превышающем (указан) рублей, сроком на 36 месяцев, с выплатой 19,0 % годовых при минимальном ежемесячном платеже по погашению основного долга 10,0 %. По условиям договора ответчик, как держатель карты (далее заемщик) обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, при просрочке платежа договором предусмотрена неустойка. Дело инициировано иском Банка, который ссылаясь на ненадлежащее выполнение обязательств заемщиком, просит взыскать с заемщика сумму долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (указан) руб., из которой (размер указан) руб.- просроченный основной долг, (размер указан) руб. - просроченные проценты, (размер указан) руб. - неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере (указан) руб. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в т.ч. в заочном порядке в случае неявки в суд ответчика, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Яренков С.М., надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ст.ст. 233 ч.1-234 ГПК РФ. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования банка обоснованными. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком кредитного договора, неисполнения им своих обязательств и наличие долга по кредитной карте. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются копией заявления Яренкова С.М. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-8), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты СБ России, утв. Постановлением Правления СБ России № 387 от 04.05.2010 года (л.д. 20-25), тарифами СБ России (л.д.31-34), памяткой держателя карт СБ России (л.д.26-30), копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче заемщику кредитной карты с лимитом кредита в размере (указан) руб. (л.д.9), копиями отчетов по счету кредитной карты (л.д.11-17). Кредитный договор между сторонами заключен в порядке ст.ст. 432-435,438 ГК РФ. В соответствии с положениями чч.1, 3 ст. 434 РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. В заявлении заемщика Яренкова С.М. на получение кредитной карты были оговорены все существенные условия предоставления кредита: сумма кредита (размер указан) руб., срок 36 мес., процентная ставка 19% годовых, в связи с чем заявление является офертой. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты СБ России, в которых содержатся сведения о правах и обязанностях Банка и держателя карты, с ними был согласен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись заемщика (п. 4 заявления). Оферта заемщика о получении кредитной банковской карты была акцептована Банком путем открытия счета - карты VisaClassik № указан. Согласно ст.438 ч.3 ГК РФ с момента совершения действий Банком получившим оферту по выполнению условий договора, т.е. с момента принятия заявления ответчика и выдачи Банком кредитной карты с лимитом денежных средств, такой договор считается заключенным между Банком и Яренковым С.М. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно пользовался кредитной картой, снимая наличные денежные средства, совершая приходные и расходные операции. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по погашению обязательного платежа не исполнял, приходные операции по кредитной карте не производил, в безакцептном порядке со счета другой карты за указанный период Банком списаны денежные средства в сумме (размер указан) руб. В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Положениями ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Требование Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ДД.ММ.ГГГГ направлялась ответчику и не были им выполнены (л.д.18,19). Задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму (размер указан) руб., где основной долг (размер указан) руб., проценты (размер указан) руб., неустойка (размер указан) руб. Расчет истца подтвержден копиями отчетов по счету кредитной карты (л.д.11-14) и сомнений в правильности вычислений у суда не вызывает. Неустойка предусмотрена договором, ее сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств. В силу чего, указанная сумма задолженности в полном объеме подлежит взысканию с ответчика Яренкова С.М. Кроме этого, с Яренкова С.М. в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (указан) руб. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, установленной указанием ЦБ РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ и составляющей 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст. 233-234, 98 ч.1, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Окрытого акционерного общества «Сбербанк России» Белгородское отделение № 8592 к Яренкову С. М. о взыскании суммы долга по кредитной карте признать обоснованным. Обязать Яренкова С. М. выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» Белгородское отделение №8592 задолженность по кредитной карте VisaClassik № указан в размере (размер указан) руб., из которой основной долг - (размер указан) руб., проценты (размер указан) руб., неустойка - (размер указан) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (размер указан) руб., всего (размер указан) руб.. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Разъяснить ответчику Яренкову С.М. право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене, по основаниям предусмотренным ст. 242 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд. Судья Л.А.Сазыкина