<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Ивня Белгородской области 29 сентября 2011 года Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Шапилова А.Ф., при секретаре Струковой Г.Н., с участием: ответчика Лебединского А.В., с извещением: представителя истца ЗАО «МАКС» - Вердиевой К.С., поддержавшей иск и просившей суд рассмотреть дело в её отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Лебединскому А.В. о возмещении в порядке регресса причиненных убытков в размере выплаченной суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в районе <адрес> <адрес> на <адрес> в <адрес> Лебединский А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак (указано), не справился с управлением и допустил наезд на стоявший у магазина <адрес> автомобиль ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак (указано), принадлежащий Ельцову Ю.А. В результате ДТП автомобилю Ельцова Ю.А. причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, гражданско-правовая ответственность которого на тот момент была застрахована в ЗАО «МАКС». Выполняя свои обязательства по договору страхования, истец выплатил Ельцову Ю.А. страховое возмещение в размере (указано) руб. (указано) коп. Решением Свердловского районного суда г. Белгорода размер причиненного Ельцову Ю.А. материального ущерба составил (указано) руб. (указано) коп., и в его пользу с истца была взыскана недовыплаченная часть страхового возмещения в размере (указано) руб. (указано) коп. Ответчик в порядке регресса добровольно уплатил истцу (указано) руб. (указано) коп. От уплаты оставшейся части страхового возмещения, присужденной судом, ответчик уклоняется. Дело инициировано иском ЗАО «МАКС». Общество просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в размере (указано) руб. (указано) коп. и судебные расходы. В судебном заседании ответчик Лебединский А.В. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска принято судом, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО «МАКС» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, причинно-следственную связь между противоправными действиями виновника и причинением вреда потерпевшему, факт нахождения ответчика в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения, факт выплаты истцом (страховщиком) страхового возмещения за восстановительный ремонт автомобиля, наличие денежного обязательства ответчика перед истцом в размере (указано) руб. (указано) коп. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются платежным поручением № (указано) от (указано) года о перечислении истцом в пользу Ельцова Ю.А. суммы страхового возмещения в размере (указано) руб. (указано) коп. (л.д. 4), а также вступившими в законную силу решением Свердловского районного суда г. Белгорода о взыскании с истца в пользу Ельцова Ю.А. недовыплаченной части страхового возмещения в размере (указано) руб. (указано) коп. (л.д. 8-11) и представленным по запросу суда постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 02 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Лебединского А.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.ст. 929, 931 ГК РФ при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию). Факт выплаты истцом (страховщиком) в пользу потерпевшего (выгодоприобретателя) страховой суммы в размере (указано) руб. (указано) коп. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. В силу ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Поскольку вина Лебединского А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также факт причинения ущерба имуществу Ельцова Ю.А., его размер и причинно-следственная связь между противоправными действиями виновника и причинением вреда установлены вступившими в законную силу судебными решениями и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица (в соответствии со ст. 61 ГПК РФ), то истец, в силу вышеуказанных норм, вправе обращаться к ответчику с требованием в порядке регресса о возмещении произведенной истцом страховой выплаты. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере (указано) руб. (указано) коп. Расчет иска проверен судом и признан правильным (л.д. 2, 8-11). По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано) руб. (указано) коп. (л.д. 3). Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых (указание Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Лебединскому А.В. о возмещении в порядке регресса причиненных убытков в размере выплаченной суммы страхового возмещения признать обоснованным. Обязать Лебединского А.В. уплатить в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») (указано) руб. (указано) коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано) руб. (указано) коп., а всего (указано) руб. (указано) коп. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд. Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ