<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело №,/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Ивня Белгородской области 28 октября 2011 года Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Шапилова А.Ф., при секретаре Стуковой Г.Н., с участием: истицы Каменевой М.Ю., с извещением: ответчицы Четвериковой Л.Е., извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменевой М.Ю. к Четвериковой Л.Е. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: По договору займа от (указано) года истица (займодавец) передала в собственность ответчице (заемщику) денежные средства в размере (указано) руб. на неопределенный срок. В течение тридцати дней со дня предъявления истицей требования о возврате долга ответчица не исполнила свои обязательства по договору займа. Текущий долг составляет (указано) руб. Дело инициировано иском Каменевой М.Ю. Она просит взыскать с Четвериковой Л.Е. долг в размере (указано) руб. и судебные расходы. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, согласившись на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования Каменевой М.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, наличие неисполненного обязательства заемщика, образование задолженности в размере (указано) руб. Указанные обстоятельства подтверждаются долговой распиской ответчицы от (указано) года, из которой следует, что истица передала ответчице деньги в размере (указано) руб. под (указано) процент без указания срока возврата (л.д. 2), расчетом задолженности (л.д. 1), требованием о погашении задолженности (л.д. 3, 4). Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истица ссылается как на основания своих требований. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Давая правовую оценку долговой расписке ответчицы от (указано) года, суд пришел к выводу, что она отвечает требованиям, предъявляемым законом к договорам займа, - ст.ст. 807-811 ГК РФ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из уведомления о вручении почтового отправления следует, что ответчица получила требование о возврате долга 30 августа 2011 года, следовательно предусмотренный законом тридцатидневный срок исполнения денежного обязательства истек 29 сентября 2011 года (л.д. 3,4). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение ответчицей (заемщика) принятых на себя по договору займа обязательств нарушает права истца (займодавца), предусмотренные ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, ст. 807, 808 ГК РФ. Сумма долга, подлежащая взысканию с ответчицы по договору займа, составляет <данные изъяты> руб. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы пользу истицы подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы за оказание юридической помощи при составлении искового заявления - (указано) руб. (л.д. 6) и по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд - (указано) руб. (л.д. 8). Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Каменевой М.Ю. к Четвериковой Л.Е. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным. Обязать Четверикову Л.Е. уплатить в пользу Каменевой М.Ю. по договору займа от (указано) года долг в размере (указано) руб., затраты на юридическую помощь в размере (указано) руб. и государственную пошлину в размере (указано) руб., а всего (указано) руб. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда по основаниям, предусмотренным ст. 242 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд. Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов