Дело №

Именем Российской Федерации

п.Ивня Белгородской области                                                                              13 октября 2011 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сазыкиной Л. А.

при секретаре     Игнатенко И.В.

с участием представителя ответчика Чеботаевой Н.С. по доверенности от 30.09.2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» к Чеботаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору                                                           

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Между ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) и Чеботаевым А.В. 20 июня 2008 года был заключен договор о предоставлении кредитной линии по текущему счету (указан) с возможностью использования банковской карты (далее договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в пределах Кредитного лимита в размере (указан) руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, с выплатой 24 % годовых.

По условиям договора ответчик, как держатель карты (далее заемщик) обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму минимального обязательного платежа, указанную в отчете по карте, при просрочке платежа договором предусмотрена неустойка.

Дело инициировано иском Банка, который ссылаясь на ненадлежащее выполнение обязательств заемщиком, просит взыскать с заемщика сумму долга по кредитной карте по состоянию на 29 августа 2011 года в размере (указан) руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере (указан) руб.

Банк просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

         Представитель ответчика по доверенности Чеботаева Н.С. иск признала частично, возражала против взыскания суммы штрафных санкций.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования Банка подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком кредитного договора, неисполнения им своих обязательств и наличие задолженности перед Банком.

         Факт заключения кредитного договора между Банком и ответчиком, подтверждается копией заявления-анкеты Чеботаева А.В. на выпуск кредитной карты от 20.06.2011 года (л.д.8-13), Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан,             утвержденными Постановлением правления Банка от 26.11.2007 года (л.д. 28-49), тарифами по обслуживанию кредитных карт Банка (л.д.27), распиской в получении карточки 02.07.2008 года            ( л.д.18),

        Кредитный договор между сторонами заключен в порядке ст.ст. 432-435,438 ГК РФ.

Содержащееся в заявлении Чеботаева А.В. предложение оферты достаточно определено по всем существенным условиям сделки и выражает его намерение, считать себя заключившим с Банком договор кредита.

Ответчик Чеботаев А.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ЗАО «Райффайзенбанк», в которых содержатся сведения о правах и обязанностях Банка и держателя карты, с ними был согласен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись заемщика.

Оферта заемщика о получении кредитной банковской карты была акцептована Банком путем открытия счета № (указан).

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ указанные договора считаются заключенными, с момента совершения действий второй стороной получившей оферту по выполнению условий договора, в данном случае, с момента принятия заявления и предоставления денежных средств.

          В соответствии с положениями ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

          В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по договору.

Ответчик в период с 25.07.2008 г. по 25.08.2008 г. неоднократно пользовался кредитной картой, снимая наличные денежные средства, лимит по карте исчерпал, платежей по погашению кредита не производил. С 26.08.2008 года приходных операций по счету не производилось.

Требование Банка о расторжении договора и возврате задолженности по договору направлялась ответчику и не были им выполнены (л.д.24-26).

Согласно представленных выписок по кредитной карте ответчика, и расчета Банка (л.д. 19-23) долг по кредитной карте по состоянию на 29.08.2011 года составил (размер указан) руб., где (размер указан) руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, (размер указан) руб. - просроченный основной долг, (размер указан) руб.- начисленные проценты, (размер указан) руб. - перерасход кредитного лимита (штрафные санкции), (размер указан) руб. - остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Суд находит обоснованными требования Банка о взыскании задолженности в сумме (размер указан) руб. = (расчет суммы указан).

           Требования Банка о взыскании суммы (размер указан) руб. включающей в себя штрафные санкции не подлежат удовлетворению, в силу не соразмерности последствиям нарушения обязательств.

           При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере (указан) руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чеботаева А.В. подлежат взысканию расходы Банка по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме (указана) руб.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, установленной указанием ЦБ РФ №2618-У от 29.04.2011 г. и составляющей 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Чеботаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным частично.

Расторгнуть договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № (указан) с возможностью использования банковской карты, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Чеботаевым А. В.

Взыскать с Чеботаева А. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере (указан) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины (размер указан) рублей, всего (размер указан) рублей.

Перечисление денежных средств производить по реквизитам банка получателя                 ЗАО «Райффайзенбанк» <адрес> БИК (указан), корреспондентский счет (указан), счет получателя № (указан), ИНН (указан), КПП (указан), получатель ЗАО «Райффайзенбанк».

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.

Судья                                                Сазыкина Л.А.