<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                                                                         

Дело №,/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области                                                                31 октября 2011 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи      Шапилова А.Ф.,

при секретаре                                   Струковой Г.Н.,

с извещением: заявителя - военного прокурора Сергиев-Посадского гарнизона Н.В. Юркова, поддержавшего иск в полном объеме и просившего      рассмотреть дело в его отсутствие,

истца - ФГУ «Войсковая часть 14254» Министерства обороны РФ,     командир которой Ю. Юров поддержал иск в полном объеме и     просил рассмотреть дело в отсутствие представителя части,

ответчика Золотухина С.С., не представившего возражений по иску,     не сообщившего об уважительных причинах неявки в судебное     заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Сергиев-Посадского гарнизона в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице федерального государственного учреждения «Войсковая часть 14254» Министерства обороны Российской Федерации к Золотухину С.С. о взыскании выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости, излишне выплаченного денежного довольствия и стоимости полученного вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, военный прокурор сослался на те обстоятельства, что ответчик проходил военную службу по контракту в ФГУ «Войсковая часть 14254» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ «Войсковая часть 14254»). Приказом министра обороны РФ от 18 ноября 2010 года ответчик досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, приказом командира войсковой части 14254 от 22 ноября 2010 года - исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения. При увольнении ответчик не возместил истцу в полном объеме средства, полученные в качестве выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости, излишне выплаченное денежное довольствие за ноябрь 2010 года и не возвращено вещевое имущество, бесплатно выданное ему для выполнения обязанностей военной службы, срок носки которого не истек. Общий размер причиненного истцу материального ущерба составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Дело инициировано иском военного прокурора Сергиев-Посадского гарнизона, который просит взыскать с Золотухина С.С. в пользу Российской Федерации в лице федерального государственного учреждения «Войсковая часть 14254» Министерства обороны Российской Федерации (указано) руб. (указано) коп. и судебные расходы.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из обязанностей военной службы, факт досрочного увольнения ответчика с военной службы по неуважительной причине, влекущей для него наступление обязательств по возмещению причиненного истцу материального ущерба, наличие текущей задолженности в сумме (указано) руб. (указано) коп.

Судом установлено, что с 01 августа 2005 года ответчик был призван (поступил) на военную службу курсантом Серпуховского военного института ракетных войск. 01 декабря 2005 года с ним был заключен контракт о прохождении военной службы в системе Министерства обороны Российской Федерации на период обучения в институте и 5 (пять) лет военной службы после его окончания. Окончил институт 19 июня 2010 года.

С 22 июля 2010 года ответчик проходил военную службу в ФГУ «Войсковая часть 14254» в должности инженера 3 А отдела.

В период прохождения военной службы ответчику была произведена выплата единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости в размере (указано) руб., он был обеспечен вещевым имуществом, переданным ему истцом во владение и безвозмездное пользование для выполнения обязанностей военной службы. 17 ноября 2010 года на лицевой счет ответчика истцом было перечислено денежное содержание за ноябрь 2010 года в размере (указано) руб. (указано) коп., то есть в полном объеме.

Приказом министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») с зачислением в запас и направлением для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Белгородской области в г. Строитель.

Приказом командира ФГУ «Войсковая часть 14254» ответчик исключен из списков личного состава части и снят со всех видов обеспечения с 22 ноября 2010 года.

При увольнении с ответчика подлежали удержанию выплата на обзаведение имуществом первой необходимости, исчисленная пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту - в размере (указано) руб. (указано) коп., денежные средства за полученное вещевое имущество, срок носки которого не истек - в размере (указано) руб. (указано) коп., а также денежное довольствие в размере (указано) руб. (указано) коп., излишне выплаченное ему за период с 23 по 30 ноября 2010 года.

Общая сумма задолженности на момент увольнения составляла (указано) руб. (указано) коп., из которой ответчик в добровольном порядке возместил лишь (указано) руб. От погашения оставшейся суммы задолженности в размере (указано) руб. (указано) коп. ответчик уклоняется.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: представленным по запросу суда отделом военного комиссариата Белгородской области в г. Строитель послужным списком лейтенанта запаса Золотухина С.С.; выписками из приказов командира ФГУ «Войсковая часть 14254»: от 22 июля 2010 года № - о зачислении Золотухина С.С. в списки личного состава части и на все виды довольствия, от 03 августа 2010 года № - о выплате Золотухину С.С. единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости в размере (указано) руб. (л.д. 9), от 22 ноября 2010 года № - об исключении Золотухина С.С. из списков личного состава части и всех видов довольствия (л.д. 12); выпиской из приказа министра обороны РФ от 18 ноября 2010 года № - о досрочном увольнении Золотухина С.С. с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») (л.д. 11); представленным вещевым аттестатом серии № № от 19 июня 2010 года на выпускника Серпуховского военного института ракетных войск 2010 года Золотухина С.С. о получении им вещевого имущества в количестве 23 единиц; справкой на удержание денежных средств за вещевое имущество, срок носки которого не истек, на сумму (указано) руб. (указано) коп. (л.д. 13); справкой № на возврат денежного довольствия военнослужащего по контракту за ноябрь 2010 года на сумму (указано) руб. (указано) коп. (л.д. 14), квитанцией № от 28 декабря 2010 года о частичном погашении Золотухиным С.С. задолженности в размере (указано) руб. (л.д. 15), представленными карточкой за №, платежным поручением № от 17 ноября 2010 года и выпиской из реестра к нему о начислении и перечислении Золотухину С.С. на его лицевой счет в банке денежного довольствия за ноябрь 2010 года в размере (указано) руб. (указано) коп., справкой на получение денежной компенсации взамен положенного к выдаче вещевого имущества.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Согласно п. 7 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на получение из средств Министерства обороны РФ выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости в размере и порядке, определяемых Правительством РФ.

В соответствии с п. 6 постановления Правительства РФ от 16 декабря 2004 года № 796, при досрочном увольнении военнослужащих или сотрудников с военной службы (службы) в случаях, предусмотренных пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» средства, полученные в качестве выплаты, подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена выплата.

Аналогичный порядок закреплен в п. 282 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Минобороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, с указанием на то, что подлежащая взысканию сумма рассчитывается исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения.

Поскольку до окончания пятилетнего срока контракта (18 июня 2015 года) ответчику оставалось 04 года 06 месяцев 25 дней (то есть 1669 из 1826 дней), то сумма выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости, исчисленная пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы, составила (указано) руб. (указано) коп. (12 окладов денежного содержания из расчета оклада по воинской должности - (указано) руб. (указано) коп. и оклада по воинскому званию - (указано) руб.).

В силу п. 84 указанного Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части.

Так как денежное довольствие за ноябрь 2010 года было выплачено ответчику за полный месяц, а он был исключен из списков личного состава части 22 ноября 2010 года (после выплаты денежного довольствия личному составу части), то сумма незаконно выплаченного довольствия за период с 23 по 30 ноября 2010 года составила (указано) руб. (указано) коп.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, пунктом 25 которых определено, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Общая стоимость невозвращенного ответчиком вещевого имущества, исчисленная пропорционально оставшемуся сроку носки, составляет (указано) руб. (указано) коп.

Все произведенные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными (л.д. 6).

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части.

Поскольку согласно ст. 71 Конституции РФ оборона и безопасность относятся к сфере исключительного ведения Российской Федерации, любое противоправное посягательство на интересы, в том числе и имущественные, Вооруженных Сил РФ, других федеральных органов исполнительной власти, на которые возложено осуществление вышеуказанных функций, безусловно, должно расцениваться как направленное против Российской Федерации.

Имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является собственностью Российской Федерации, и находятся лишь на правах хозяйственного ведения или оперативного управления в воинских частях и военных организациях (ст. 1 Федерального закона «Об обороне»). Имущество воинской части состоит из различных видов вооружения, военной техники, боеприпасов, горюче-смазочных материалов, продовольствия, вещевого имущества и других необходимых материальных средств. Оно не предназначено для коммерческого использования, и должно использоваться только для выполнения возложенных на эти органы функций.

На Генеральную прокуратуру РФ возложена обязанность осуществлять надзор за законностью в Вооруженных Силах РФ и участвовать в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных законом (ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).

С учетом изложенного, право прокурора обратиться в суд с заявлением в интересах воинских частей о возмещении причиненного им имущественного ущерба представляется очевидным, поскольку такое заявление подается в защиту интересов Российской Федерации, что прямо предусмотрено ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.

Поскольку ответчик в добровольном порядке возместил (указано) руб., с него подлежит взысканию оставшаяся часть задолженности в сумме (указано) руб. (указано) коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Ивнянский район» Белгородской области государственная пошлина в размере (указано) руб. (указано) коп., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора Сергиев-Посадского гарнизона в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице федерального государственного учреждения «Войсковая часть 14254» Министерства обороны Российской Федерации к Золотухину С.С. о взыскании выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости, излишне выплаченного денежного довольствия и стоимости полученного вещевого имущества признать обоснованным.

Обязать Золотухина С.С. уплатить в пользу федерального государственного учреждения «Войсковая часть 14254» Министерства обороны Российской Федерации (указано) руб. (указано) коп.

Перечисление присужденных судом денежных средств производить по реквизитам федерального государственного учреждения «Войсковая часть 14254» Министерства обороны Российской Федерации: (указано)

Обязать Золотухина С.С. уплатить в бюджет муниципального образования «Ивнянский район» Белгородской области государственную пошлину в размере (указано) руб. (указано) коп., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда по основаниям, предусмотренным ст. 242 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов