<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Ивня Белгородской области 07 ноября 2011 года Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Шапилова А.Ф., при секретаре Струковой Г.Н., с извещением: истца ООО «Русфинанс Банк», представитель которого Поздняков А.С. обратился с письменным заявлением, которым поддержал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчицы Кириченко Л.П., не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в свое отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» г. Самары к Кириченко Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: По кредитному договору № (указано) от (указано) года ООО «Русфинанс Банк» г. Самары (далее по тексту - Банк) предоставило Кириченко Л.П. (заемщик) кредит в размере (указано) руб. под 27 % годовых на срок 60 месяцев для приобретения транспортного средства. Обязательство обеспечено залогом легкового автомобиля, приобретенного ответчиком на заемные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои денежные обязательства по кредитному договору. Сумма кредитной задолженности составила (указано) руб. (указано) коп. Дело инициировано иском Банка. Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере (указано) руб. (указано) коп. и судебные расходы. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договоров кредита и залога имущества, наличие неисполненного обязательства заемщика перед Банком, образование текущей задолженности в размере (указано) руб. (указано) коп. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются кредитным договором № (указано) от (указано) года (л.д. 27-28), платежным поручением № (указано) от (указано) года о выдаче кредита (л.д. 29), анкетой заемщика (л.д. 30-32), договором залога автомобиля № (указано) от (указано) года (л.д. 33-35), договором купли-продажи транспортного средства и актом приема-передачи № (указано) от (указано) года (л.д. 36, 38), паспортом транспортного средства (л.д. 39-40), заявлениями ответчика от (указано) года на перевод денежных средств (л.д. 41, 43), платежными поручениями № (указано) от (указано) года о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, а также страховой премии по договору страхования КАСКО - в страховую компанию (л.д. 42, 44), историей погашения кредитной задолженности (л.д. 45-54), досудебной претензией о добровольном погашении кредитной задолженности (л.д. 55), реестром заказных писем (л.д. 56-57), расчетом кредитной задолженности (л.д. 4-25). Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года (далее - Конвенция) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Неисполнение заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств нарушает права истца, предусмотренные ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, ст. 819 ГК РФ, и влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора займа. В соответствии с п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Общий размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет (указано) руб. (указано) коп., в том числе: текущий долг по кредиту - (указано) руб. (указано) коп., срочные проценты на сумму текущего долга - (указано) руб. (указано) коп., просроченный кредит - (указано) руб. (указано) коп., просроченные проценты - (указано) руб. (указано) коп., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту - (указано) руб. (указано) коп., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов - (указано) руб. (указано) коп. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным (л.д. 4-25). По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано) руб. (указано) коп. (л.д. 65). Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (Указание Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Русфинанс Банк» г. Самары к Кириченко Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Обязать Кириченко Л.П. уплатить в пользу ООО «Русфинанс Банк» г. Самары по кредитному договору № (указано) от (указано) года задолженность в размере (указано) руб. (указано) коп. и государственную пошлину в размере (указано) руб. (указано) коп., а всего (указано) руб. (указано) коп. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Перечисление присужденных судом денежных средств производить по реквизитам ООО «Русфинанс Банк» г. Самары: (указано). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд. Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов