о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

п. Ивня Белгородской области                                                                    08 ноября 2011 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,

при секретаре                              Струковой Г.Н.,

с участием: старшего помощника прокурора Ивнянского района Белгородской     области Сафоновой И.А.,

с извещением: истца Пыхтина В.В., обратившегося к суду с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и     просившего рассмотреть дело в свое отсутствие,

ответчика - ООО «Ивнянский маслозавод», не сообщившего суду об уважительных причинах неявки своего представителя и не      просившего рассмотреть дело в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ивнянского района Белгородской области в защиту нарушенных прав и законных интересов Пыхтина В.В. в сфере трудовых отношений к ООО «Ивнянский маслозавод» о взыскании среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения в связи с сокращением штата работников организации,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с указанным иском в суд, прокурор сослался на те обстоятельства, что Пыхтин В.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Ивнянский маслозавод» с 12 марта 1984 года, откуда он был уволен 01 июня 2011 года по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТрК РФ в связи с сокращением штата работников организации. 08 июня 2011 года истец встал на учет в орган службы занятости населения, решением которого от 01 сентября 2011 года за ним сохранен средний месячный заработок на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения. Ответчик, являющийся правопреемником прежнего работодателя, уклоняется от выплаты истцу среднего месячного заработка за указанный период.

Дело инициировано иском прокурора в защиту нарушенных прав и законных интересов Пыхтина В.В. в сфере трудовых отношений. Он просил взыскать в пользу истца средний месячный заработок за третий месяц со дня увольнения в размере (указано) руб. (указано) коп.

В судебном заседании старший помощник прокурора Сафонова И.А. отказалась от заявления, поданного прокурором в защиту законных интересов Пыхтина В.В., и просила прекратить производство по делу, поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству стало известно о том, что по состоянию на август 2011 года - третий месяц со дня увольнения - Пыхтин В.В. был трудоустроен в ООО «Агрохолдинг Ивнянский», вследствие чего он не имеет права на получение среднего месячного заработка за указанный период.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в адрес суда письменным заявлением Пыхтина В.В., которым он признает факт своего трудоустройства в ООО «Агрохолдинг Ивнянский» по состоянию на август 2011 года и просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, а также проанализировав положения ч. 2 ст. 178 ТрК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, для прекращения производства по делу.

Поскольку Пыхтин В.В. в течение третьего месяца со дня увольнения самостоятельно трудоустроился и к нему не могут быть применены положения ч. 2 ст. 178 ТрК РФ, то отказ истца от иска и принятие его судом не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, порядок и последствия принятия отказа истца от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 45, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Пыхтина В.В. от иска к ООО «Ивнянский маслозавод» о взыскании среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения в связи с сокращением штата работников организации, поданного прокурором Ивнянского района Белгородской области в защиту его нарушенных прав и законных интересов в сфере трудовых отношений.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца Пыхтина В.В. от иска.

Разъяснить заявителю и истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов