<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                                                                                         Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области                                                                    06 декабря 2011 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи      Шапилова А.Ф.,

при секретаре                                   Струковой Г.Н.,

с участием: представителей истца Аверкова А.А. и Чернявского Р.В.,

ответчиков Святкина А.А. и Рыжовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» к Святкину А.А. и Рыжовой Н.П. о расторжении договора займа, взыскании задолженности с причитающимися процентами и неустойкой,

УСТАНОВИЛ:

По договору займа № (указано) от (указано) года истец (займодавец) предоставил Святкину А.А. (заемщику) денежные средства в размере (указано) руб. сроком на 7 лет под 1 % годовых. Обязательство заемщика по погашению займа и уплате процентов за пользование им обеспечено поручительством Рыжовой Н.П., с которой (указано) года был заключен договор поручительства. Ответчики не исполнили своих обязательств по договорам займа и поручительства. Сумма задолженности по текущему долгу составила (указано).

Дело инициировано иском строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом». Истец просит расторгнуть в одностороннем порядке договор займа и взыскать в свою пользу со Святкина А.А. и Рыжовой Н.П. солидарно задолженность в сумме (указано) и судебные расходы.

В судебном заседании представители истца Аверков А.А. и Чернявский Р.В. поддержали заявленные требования.

Ответчики Святкин А.А. и Рыжова Н.П. иск признали. Признание иска принято судом в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договоров займа и поручительства, наличие неисполненного обязательства заемщика и поручителя, образование задолженности в размере (указано).

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются договорами займа и поручительства от (указано) года, заключенными истцом с ответчиками (л.д. 4-5, 6), платежным поручением № (указано) от (указано) года о перечислении ответчику-заемщику денежных средств в размере (указано) руб. (л.д. 7), досудебными уведомлениями ответчикам с предложением в добровольном порядке расторгнуть договор и погасить задолженность по займу (л.д. 8, 9, 10), расчетом задолженности и фактическим состоянием платежей на 02 ноября 2011 года, из которых следует, что за период действия договора ответчик-заемщик неоднократно нарушал график платежей, а с 14 февраля 2010 года вообще прекратил погашать задолженность по займу (л.д. 2).

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Давая правовую оценку договорам займа и поручительства, суд пришел к выводу, что они отвечают требованиям ст.ст. 361, 362, 807-811 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года (далее - Конвенция) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Неисполнение заемщиком и поручителем принятых на себя по договорам обязательств нарушает права истца, предусмотренные ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, ст.ст. 363, 807, 808, 810 ГК РФ.

Суд признает нарушение заемщиком условий договора существенным, поскольку оно влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию истца договор подлежит расторжению.

Поскольку п. 6.2 договора предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно, составляет (указано), в том числе: невозвращенный основной долг - (указано), причитающиеся договорные проценты за пользование денежными средствами - (указано), неустойка - (указано). Расчет задолженности проверен судом и признан правильным (л.д. 2).     

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано) (л.д. 11).

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции и ст.1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (Указание Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» к Святкину А.А. и Рыжовой Н.П. о расторжении договора займа, взыскании задолженности с причитающимися процентами и неустойкой признать обоснованным.

Обязать Святкина А.А. и Рыжову Н.П. солидарно уплатить в пользу строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» по договору займа № (указано) от (указано) года задолженность в размере (указано) и государственную пошлину в размере (указано), а всего (указано).

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.

Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов