Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области                                                                    06 декабря 2011 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи      Шапилова А.Ф.,

при секретаре                                   Струковой Г.Н.,

с участием: ответчика Новикова Ю.А.,

с извещением: представителя истца Костина Д.С., поддержавшего заявленные     требования и просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие,

ответчиков Новикова С.А. и Новикова А.С., не представивших     возражений по иску, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Щит» г. Белгорода к Новикову Ю.А., Новикову С.А. и Новикову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

По договору займа № (указано) от (указано) года кредитный потребительский кооператив «Щит» г. Белгорода (займодавец) предоставил Новикову Ю.А. (заемщику) денежные средства в размере (указано) руб. сроком на 36 месяцев под 26 % годовых. Обязательство заемщика по погашению займа и уплате процентов за пользование им обеспечено поручительством Новикова С.А. и Новикова А.С., с которыми были заключены договоры поручительства. Ответчики не исполнили своих обязательств по договорам займа и поручительства. Сумма задолженности по текущему долгу составила (указано) руб.

Дело инициировано иском кредитного потребительского кооператива «Щит» г. Белгорода. Истец просит взыскать в свою пользу с Новикова Ю.А., Новикова С.А. и Новикова А.С. солидарно задолженность в сумме (указано) руб. и судебные расходы.

В судебном заседании ответчик Новиков Ю.А. иск признал частично, просил суд снизить размер неустойки, сославшись на явную ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования кредитного потребительского кооператива «Щит» г. Белгорода обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договоров займа и поручительства, наличие неисполненного обязательства заемщика и поручителей, образование задолженности в размере (указано) руб.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются договорами займа и поручительства от (указано) года, заключенными займодавцем с заемщиком и поручителями (л.д. 4-5, 9, 11), расходным кассовым ордером № (указано) от (указано) года о получении заемщиком суммы займа в размере (указано) руб. (л.д. 6), графиком погашения займа (л.д. 7), досудебными уведомлениями о необходимости погашения задолженности по займу (л.д. 13, 14, 15), регистрационными документами истца (л.д. 19, 20, 21).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Давая правовую оценку договорам займа и поручительства, суд пришел к выводу, что они отвечают требованиям ст.ст. 361, 362, 807-811 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года (далее - Конвенция) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Неисполнение заемщиком и поручителями принятых на себя по договорам обязательств нарушает права истца, предусмотренные ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, ст.ст. 363, 807, 808, 810 ГК РФ, и влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора займа.

Согласно расчету истца, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно, составляет (указано) руб., в том числе: основной долг - (указано) руб., договорные проценты за пользование займом - (указано) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ - (указано) руб., неустойка - (указано) руб. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным (л.д. 17, 18).

Вместе с тем суд признает, что начисленная к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, в силу ст. 333 ГК РФ, уменьшает ее до размера (указано) руб. При этом суд учитывает требования разумности и справедливости, а также исходит из того, что с момента обнаружения в ноябре 2008 года обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении договорных обязательств со стороны заемщика, не совершившего с указанного времени ни одного платежа по займу, истец, как кредитор, для устранения убытков в будущем не предпринял никаких мер и не сделал с этой целью необходимых приготовлений (в разумный срок не направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность и не обратился в суд за защитой своих нарушенных прав), а наоборот, продолжал бездействовать до 25 октября 2011 года (дата направления ответчикам первой претензии с требованием погасить долг), тем самым способствовав увеличению своих и ответчиков убытков (л.д. 17, 18).

Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно по договору займа, составляет (указано) руб., в том числе: основной долг - (указано) руб., договорные проценты за пользование займом - (указано) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ -       (указано) руб., неустойка - (указано) руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано) руб. (указано) коп. (л.д. 22).

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (Указание Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Щит» г. Белгорода к Новикову Ю.А., Новикову С.А. и Новикову А.С. о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным частично.

Обязать Новикова Ю.А., Новикова С.А. и Новикова А.С. солидарно уплатить в пользу кредитного потребительского кооператива «Щит» г. Белгорода по договору займа № (указано) от (указано) года задолженность в размере (указано) руб. и государственную пошлину в размере (указано) руб. (указано) коп., а всего (указано) руб. (указано) коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Перечисление присужденных судом денежных средств производить по реквизитам кредитного потребительского кооператива «Щит» г. Белгорода: (указано).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.

Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов