Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области                                                                21 декабря 2011 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи      Шапилова А.Ф.,

при секретаре                                   Струковой Г.Н.,

с участием: истицы Минеевой Н.А.,

ответчицы Гуровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеевой Н.А. к Гуровой Н.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

По договору займа от 17 декабря 2008 года истица (займодавец) передала в собственность ответчице Гуровой Н.И. (заемщику) денежные средства в размере (указано) руб. на срок до 28 февраля 2009 года «…с выплатой процентов, указанных в договоре по вкладу Сбербанка». По требованию истицы о возврате долга Гурова Н.И. 09 августа 2009 года вернула ей (указано) руб. Часть долга в размере (указано) руб. истица простила ответчице. Соглашением от 24 августа 2009 года сторонами был изменен способ исполнения первоначальных обязательств, которым стороны констатировали о наличии у ответчицы общей задолженности перед истицей в размере (указано) руб., которые она обязалась вернуть в срок до 24 октября 2009 года с уплатой 4,8 % в месяц. Ответчица не исполнила своих обязательств по договору займа. Сумма задолженности по текущему долгу, по расчетам истицы, составила (указано) руб. (указано) коп.

Дело инициировано иском Минеевой Н.А. Она просила взыскать с Гуровой Н.И. долг в размере (указано) руб. (указано) коп. и судебные расходы.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, отказавшись от взыскания с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, начисленными в соответствии с п. 1 ст. 395 и п. 1 ст. 811 ГК РФ, и просила взыскать с Гуровой Н.И. долг в размере (указано) руб.

Ответчица Гурова Н.И. иск не признала, сославшись на возврат долга в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Минеевой Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Сторонами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, наличие неисполненного обязательства заемщика, образование задолженности по займу.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истицей в судебном заседании долговой распиской ответчицы от 17 декабря 2008 года на сумму (указано) руб., представленной ответчицей распиской истицы от 09 августа 2009 года о возврате части долга в размере (указано) руб., распиской ответчицы от 24 августа 2009 года на сумму (указано) руб., в соответствии с которой стороны заменили первоначальное обязательство, существовавшее между ними, другим обязательством, предусматривающим иной предмет (размер ежемесячных процентов) и способ исполнения (срок возврата долга) (л.д. 3), досудебным требованием истицы к ответчице о необходимости погасить задолженность (л.д. 4).

Представленные заявительницей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые истица ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Давая правовую оценку долговым распискам ответчицы от 17 декабря 2008 года и 24 августа 2009 года, суд пришел к выводу, что они отвечают требованиям, предъявляемым законом к договорам займа и новации, - ст.ст. 414, 807-811 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года (далее - Конвенция) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Неисполнение заемщиком принятых на себя по договору займа обязательств нарушает права истицы, предусмотренные ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, ст.ст. 363, 807, 808, 810 ГК РФ, и влечет для нее такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора займа.

Доводы ответчицы о погашении ею долга в полном объеме несостоятельны, не подтверждены документально и опровергаются объяснениями истицы, указавшей лишь на факт частичного возврата долга в размере 25 000 руб., о чем в материалы дела ответчицей представлена ее расписка от 09 августа 2009 года. Имеющиеся на том же бумажном носителе, но расположенные ниже расписки истицы, денежные расчеты, исполненные ответчицей собственноручно и без ведома истицы - что нашло свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривалось ответчицей -, не свидетельствуют о возврате долга ввиду отсутствия в них подписей займодавца в получении денежных средств. В связи с чем указанные записи не принимаются судом в качестве доказательств возврата долга как не соответствующие признакам относимости и допустимости в силу ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ. При этом суд исходит из суммы займа и требований закона о письменной форме сделки (ст. 808 ГК РФ). Поскольку сам договор займа заключен в письменной форме, то его исполнение также должно подтверждаться письменными доказательствами, однозначно свидетельствующими о возврате долга (распиской займодавца в получении денежных средств от заемщика, квитанцией почтового или телеграфного перевода денежных средств на счет займодавца и др.). Допустимых письменных доказательств возврата долга ответчица суду не представила.

Согласно расчету истицы общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчицы составляет (указано) руб., в том числе: основной долг - (указано) руб. и проценты на сумму займа - (указано) руб. (л.д. 2). Расчет задолженности проверен судом и признан ошибочным, так при определении его размера истицей неправильно применены нормы материального права.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Из долговой расписки ответчицы от 24 августа 2009 года следует, что за ответчицей числится задолженность по денежному обязательству в сумме (указано) руб., которые она должна была вернуть истице в течение 2 (двух) месяцев с уплатой 4,8 % ежемесячно. Срок возврата займа определен датой 24 октября 2009 года (л.д. 3).

Следовательно, предусмотренные договором займа проценты в размере 4,8 % ежемесячно подлежат взысканию только за период действия договора - с 24 августа по 24 октября 2009 года. Начисление же процентов на сумму займа за пределами срока действия договора надлежит производить в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, исходя из банковской ставки рефинансирования на день предъявления иска - 13 декабря 2011 года (п. 1 ст. 395 ГК РФ), поскольку иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно указания Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У по состоянию на 13 декабря 2011 года размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.

Таким образом, общая задолженность ответчицы перед истицей составляет (указано) руб. (указано) коп., в том числе: основной долг - (указано) руб., договорные проценты на сумму займа за период с 24 августа по 24 октября 2009 года - (указано) руб. ((указано) / 100 % х 4,8 % х 2 месяца = (указано)), проценты на сумму займа за период с 25 октября 2009 года по 13 декабря 2011 года - (указано) руб. (указано) коп. ((указано) руб. / 360 дней в году х 774 дня просрочки долга х 8,25 % ставки рефинансирования / 100 % = (указано) руб. (указано) коп.).

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истицы с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано) руб. (указано) коп. (л.д. 8).

Кроме того, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею затраты на юридическую помощь при составлении искового заявления в размере (указано) руб., о чем в материалы дела представлена квитанция-договор № от 10 декабря 2011 года.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции и ст.1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Минеевой Н.А. к Гуровой Н.И. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным частично.

Обязать Гурову Н.И. уплатить в пользу Минеевой Н.А. по договору займа от 24 августа 2009 года долг в размере (указано) руб. (указано) коп., государственную пошлину в размере - (указано) руб. (указано) коп. и затраты на юридическую помощь в размере (указано) руб., а всего (указано) руб. (указано) коп.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов