Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Ивня Белгородской области 26 декабря 2011 года Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Середина С.В. при секретаре Брусенской О.И. с участием : истца Бабанина А.М., его представителя /по доверенности/ Коротких В.А., представителя ответчика ОАО «Белгородские молочные фермы» /по доверенности/ Аткина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабанина А. М. к Открытому акционерному обществу «Белгородские молочные фермы» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, - у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 50 минут, водитель ОАО «Белгородские молочные фермы» Волков И.В., управляя автомобилем, УАЗ 390994 регистрационный знак (указан), двигаясь по с. Н. Ивнянского района Белгородской области на нерегулируемом равнозначном перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ, при выполнении обгона с левой стороны, совершил столкновение с автомобилем РЕНО-МЕГАН регистрационный знак (указан), водитель которого Бабанина Г.В. подала сигнал поворота налево и приступила к выполнению этого маневра. В результате случившегося транспортные средства получили механические повреждения. Дело инициировано иском Бабанина А.М., собственником автомобиля РЕНО-МЕГАН, который, ссылаясь на вину Волкова И.В. в нарушении ПДД и наступивших последствиях, просит взыскать с ОАО «Белгородские молочные фермы», как с владельца автомобиля УАЗ, в возмещение причиненного повреждением его автомобиля, ущерб в размере рублей, расходы по проведению экспертиз рублей, по оплате государственной пошлины, услуг представителя (размеры указаны) рублей, всего (указано) рублей. В судебном заседании Бабанин А.М. и его представитель Коротких В.А., заявленные требования поддержали в полном объеме, указав, что при фактическом размере причиненного повреждением автомобиля ущербе (указано) рублей, заявленные требования уменьшены, поскольку страховой компанией ЗАО «Макс», где застрахована по договору ОСАГО гражданская ответственность ответчика, произведена страховая выплата в размере (указано) рублей. Представитель ответчика ОАО «Белгородские молочные фермы» Аткин А. А., иск не признал, в обоснование своих возражений сослался на отсутствие вины Волкова И.В., причинной связи между ДТП и размером установленного ущерба, несоответствие количества и характера механических повреждений, указанных в выводах ГУП « Оценщик», с данными в справке о ДТП /л.д. 4/, актом осмотра ЗАО «Макс». Третье лицо Волков И.В. не явился по болезни, направив заключение о необходимости послеоперационного лечения, возражений относительно иска не предоставил. Представитель третьего лица страховой компании ЗАО «Макс» Жучков А.А., направив, платежное поручение о произведенном в пользу Бабанина А.М. страховом возмещении, просил рассмотреть дело без его участия. Исследовав обстоятельства по предоставленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ч.1,2 ГК РФ юридические лица обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а так же если источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Волков И.В. в момент ДТП управлял закрепленным автомобилем УАЗ 390994 регистрационный знак (указан), исполняя трудовые обязанности водителя ОАО «Белгородские молочные фермы». Транспортное средство ОАО «Белгородские молочные фермы», по договору ОСАГО было застраховано в ЗАО «Макс», 25 августа 2011 года страховой полис ВВВ № (указан). На основании акта о страховом случае ЗАО «Макс», Бабанину А.М., по платежному поручению № (указан) от 20.12.2011 года, за повреждение автомобиля выплатило (размер указан) рублей. Следовательно, за причиненный истцу имущественный вред, ответственность должно нести ОАО «Белгородские молочные фермы», согласно ст. 1072 ГК РФ, в размере, превышающем произведенное страховое возмещение. Как видно из экспертных заключений ГУП Белгородской области «Оценщик», стоимость ремонта автомобиля РЕНО-МЕГАН составляет (размер указан) рублей, величина утраты им товарной стоимости (размер указан) рублей /л.д. 7-34/. Сомневаться в выводах заключений у суда оснований не имеется, поскольку они выполнены лицами, имеющими специальные познания, непосредственно после ДТП, путем фактического осмотра автомобиля, с учетом его естественного износа и технического состояния, с участием истца, представителя ответчика ОАО «Белгородские молочные фермы», третьего лица Волкова И.В., согласовано с представителем ЗАО «Макс» /л.д. 22-25, 32-33/. Расчет суммы восстановительного ремонта, соответствует действующим тарифам /<данные изъяты> рублей норма/час//, ценам официального дилера RENAULT ООО «Авто-Белогорье», приложению к протоколу № открытого собрания автоэкспертов - оценщиков Белгородской области от 1 февраля 2011 года. Полномочия экспертов подтверждены документами об их допуске к проведению оценочной деятельности. Каких либо обратных доказательств по этим вопросам, согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено. В соответствии с положениями п.11.2 ПДД РФ, обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны. Как видно из фотографий к протоколу и схеме осмотра места происшествия, автомобиль РЕНО-МЕГАН имеет характерные для удара в бок механические повреждения кузова с левой стороны, что указывает, на то, что водитель данного автомобиля на перекрестке уже выполнял маневр поворота налево. Указанные обстоятельства происшествия подтвердили свидетели Бабанина Г.В., Волобуев Р.Н. Вступившим в законную силу, постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД «Яковлевский» от 6 октября 2011 года, Волков И.В. признан виновным в нарушении п. 11.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания, в виде штрафа. Поскольку Волков И.В. не принял мер к соблюдению ПДД и данные обстоятельства послужили причиной ДТП, обязанность по возмещению истцу причиненный ДТП материальный ущерб за пределами страховой суммы необходимо возложить на ОАО «Белгородские молочные фермы». При указанных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и ОАО «Белгородские молочные фермы» обязано выплатить в пользу истца в возмещение ущерба, повреждением автомобиля (размер указан) рублей /расчет ущерба указан/, а так же понесенные им расходы по оплате проведения экспертизы (размер указан) рублей, всего (указано) рублей и согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины (размер указан) рублей /л.д. 36-38/. Требования истца о взыскании расходов на представителя в размере (указан) рублей подлежат отклонению, так как не представлен документ, подтверждающий уплату указанной суммы, при этом в интересах истца по доверенности действовал Коротких В.А., а договор об оказании юридических услуг заключен истцом с ИП Коротких Е.П.. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.0% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд- р е ш и л : Иск Бабанина ФИО11 к ОАО «Белгородские молочные фермы» признать обоснованным частично. Обязать ОАО «Белгородские молочные фермы» выплатить в пользу Бабанина А. М. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП (размер указан) рублей, расходы по оплате проведения экспертизы (указано) рублей, расходы по оплате государственной пошлины (указано) рублей, всего (указано) рублей. Требования в части взыскания расходов на услуги представителя в размере (указано) рублей отклонить. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.0% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд. Судья Середин С.В.