Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области                                                                 2 февраля 2012 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Середина С.В.

при секретаре Брусенской О.И.

с участием:

представителя истца Лукьянчикова И.А. /по доверенности/ Кошелевой Е.М.,

ответчика Власова О.А., его представителя адвоката Голевой И.А. удостоверение №76, ордер № 012328 от 2.02.2012 года,

представителей третьих лиц ООО «Агропрофиль» /по доверенности/ Быко-Янко С.С., Ивнянского РОСП УФССП РФ по Белгородской области Сергеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянчикова И. А. к Власову О. А. о признании права собственности на автомобиль, -

                                                                 у с т а н о в и л :

Решением Арбитражного суда Тульской области от 4 марта 2011 года с ИП Власова О.А. в пользу ООО «Агропрофиль» взыскана задолженность в сумме (указана) рублей.

22 июля 2011 года судебным приставом исполнителем Ивнянского РОСП УФССП РФ по Белгородской области, на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом Тульской области 30 мая 2011 года наложен арест на имущество должника Власова О.А., его автомобиль «OPELZAFIRA» государственный регистрационный знак №.

Решением Ивнянского районного суда от 26 августа 2011 года, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда, иск Лукьянчикова И.А. к Власову О.А. об исключении из описи и снятии ареста на имущество отклонен полностью.

Постановлением судебного пристава исполнителя Ивнянского РОСП УФССП РФ по Белгородской области от 20 декабря 2011 года, арестованное имущество /автомобиль «OPELZAFIRA»/ передано на реализацию.

Дело инициировано иском Лукьянчикова И.А., который, ссылаясь на договор купли продажи с Власовым О.А. от 21 апреля 2011 года, просит признать за ним право собственности на автомобиль «OPELZAFIRA», (год выпуска, цвет, VIN, двигатель, кузов - указаны).

В судебном заседании представитель истца Кошелева Е.М. заявленные требования поддержала, указав, что договор купли-продажи автомобиля был заключен и исполнен сторонами до начала производства исполнительных действий. В то же время, Лукьянчиковым И.А., за собственные средства был произведен послеаварийный ремонт автомобиля в ООО «Авентин - Ауто» на сумму (указано) рублей.

Ссылаясь на вид сделки, не требующей государственной регистрации, соблюдение формы договора, а так же на наличие в договоре всех существенных обстоятельств, которые учитывались сторонами перед его заключением, считает, что моментом перехода права собственности на автомобиль возникло у Лукьянчикова И.А. с 21.04.2011 года, то есть с момента его передачи прежним собственником Власовым О.А..

Ответчик Власов О.А. иск признал, а его представитель Голева И.А. подтвердила все обстоятельства указанные стороной истца, дополнив, что договор купли-продажи заинтересованными лицами не обжаловался.

Представитель третьего лица ООО «Агропрофиль» Быко-Янко С.С. просил в иске отказать, пояснив, что перерегистрация автомобиля, после заключения договора в органах ОГИБДД произведена не была, на момент производства описи имущества, автомобиль, находился по месту жительства должника Власова О.А..

Считает, договор ничтожным, поскольку истец и ответчик злоупотребляют своими процессуальными правами, с целью избежать обращения к взысканию имущества должника.

Представитель третьего лица Ивнянского РОСП УФССП РФ по Белгородской области Сергеева Е.И., так же просила отказать в иске, указав, что на момент совершения ею 22.07.2011 года исполнительных действий, при составлении акта ареста /описи/ имущества, автомобиль «OPELZAFIRA» находился во дворе дома по месту жительства должника Власова О.А. по адресу п. И. улица и № дома (указаны). Договор купли - продажи, акт приемки - передачи автомобиля ей не предъявлялись.

После проведения оценки стоимости арестованного имущества, постановлением от 20.12.2011 года автомобиль Власова О.А. передан для реализации на комиссионных началах в Росимущество.

Исследовав обстоятельства по предоставленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

По паспорту транспортного средства № (указан), собственником автомобиля, регистрационный знак (указан), подвергнутого аресту /описи/, с 21 апреля 2008 года является Власов О.А., житель п. И., улица и № дома (указаны).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе на основании договора купли-продажи.

Формально, договор купли продажи между Власовым О.А. и Лукьянчиковым И.А. соответствует требованиям ст.ст. 160-161 ГК РФ о простой письменной форме сделки и согласно ст. 223 ч.1 ГК РФ/.

Как видно из расписки от 21.04.2011 года Власов О.А. получил от Лукьянчикова И.А. (сумма указана) рублей, но автомобиль, в оговоренный п. 7 договора купли продажи срок в течение 90 дней /до 20.07.2011 года/ Лукьянчикову И.А. не передавался, и после окончания ремонта 15.07.2011 года, за ним в органах ГИБДДД не перерегистрировался, из чего следует, что на момент совершения исполнительных действий 22.07.2011 года, договор, в отсутствие каких либо препятствий или ограничений, Власовым О.А. исполнен не был / л.д. 5,6,12/.

Представленные в судебном заседании представителем истца Кошелевой Е.М. в подтверждение исполнения договора, акт приема-передачи транспортного средства и доверенность на имя Лукьянчикова О.А. выданной Власовым О.А. на право управления от               21 апреля 2011 года, не могут быть приняты как доказательства, поскольку указанные документы не были предъявлены ни судебному приставу исполнителю при наложении ареста на имущество, ни в судебном заседании, при рассмотрении дела по иску Лукьянчикова И.А. о снятии ареста с автомобиля.

Так же в документах имеются существенные противоречия, так в акте приемки-передачи, автомобиль передан Лукьянчикову И.А.- 21 апреля 2011 года, а согласно п. 7 договора автомобиль должен быть передан в течение -90 дней, то есть отсутствовала какая либо причина указание этого срока в договоре, если автомобиль уже был передан.

Кроме этого, согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ивнянского районного суда от 26.08.2011 года иск Лукьянчикова И.А. к Власову О.А. об исключении из описи и снятии ареста с автомобиля «OPELZAFIRA» был отклонен полностью.

При рассмотрении дела, с участием тех же сторон, что и по настоящему делу, были установлены обстоятельства законности действий судебного пристава - исполнителя по наложению ареста на имущество должника Власова О.А., то есть, по состоянию на 22.07.2011 года, признано доказанным, что автомобиль «OPELZAFIRA» государственный регистрационный знак (указан), принадлежал и принадлежит на праве собственности Власову О.А.

Следовательно, договор купли продажи автомобиля заключенный Власовым О.А. и Лукьянчиковым И.А. от 21.04.2011 года, не имеет какой либо юридической силы, не повлек за собой установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей и расценивается судом, как очередной способ освобождения от ареста имущества, на которое обращено взыскание по исполнительным документам, направленный на пересмотр ранее принятого решения.

Доводы представителя истца Кошелевой Е.М. при поддержании иска, о понесенных Лукьянчиковым И.А. расходах на послеаварийный ремонт автомобиля, не могут служить основанием в подтверждение наличия договорных обязательств, при этом, имущественные права, Лукьянчикова, связанные с денежными расходами могут быть защищены в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах суд считает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

                                                     р е ш и л :

Иск Лукьянчикова И. А. к Власову О. А. о признании права собственности на автомобиль отклонить в полном объеме.                               

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, через Ивнянский районный суд.

Судья - подпись - Середин С.В.