Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Ивня Белгородской области 13 февраля 2012 года Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Шапилова А.Ф., при секретаре Струковой Г.Н., с участием: заявителя Чайкина В.А., судебного пристава-исполнителя Ивнянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Сафонова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чайкина В.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава-исполнителя Ивнянского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области от 30 декабря 2011 года окончено исполнительное производство № (указано) о взыскании с должника Р.А.Ю. в пользу взыскателя Чайкина В.А. суммы долга в размере (указано) руб. (указано) коп., исполнительный документ возвращен взыскателю. Дело инициировано заявлением Чайкина В.А. Он просит отменить постановление об окончании исполнительного производства, считая его незаконным и необоснованным. В судебном заседании заявитель Чайкин В.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на бездействие судебного пристава-исполнителя в части непринятия всех допустимых законом мер по исполнению исполнительного документа и допущенные им при этом процессуальные нарушения в оформлении документов исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель Сафонов Ю.С. заявленные требования не признал, сославшись на те обстоятельства, что все допустимые законом меры по исполнению исполнительного документа в конкретной ситуации им исполнены полностью. Кроме того, до подачи взыскателем в суд заявления об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, оспариваемое им постановление по процессуальным основаниям было отменено постановлением старшего судебного пристава от 27 января 2012 года с возобновлением исполнительного производства. Права и законные интересы заявителя восстановлены вышестоящим в порядке подчиненности должностным лицом. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Чайкина В.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ивнянского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области от 11 апреля 2011 года было возбуждено исполнительное производство № (указано), в рамках которого судебным приставом-исполнителем приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа: исследовано имущественное положение должника, произведены исполнительные действия по нескольким известным адресам места жительства Р.А.Ю., зафиксировано отсутствие должника по месту регистрации и фактического проживания в течение длительного периода времени, совершены действия, направленные на установление места работы должника и объявлен розыск его имущества. В результате предпринятых действий с должника взыскана незначительная сумма денежных средств в размере (указано) руб. (указано) коп., которая была зачислена на счет взыскателя. Иного имущества, доходов, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, не установлено. 30 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и в тот же день вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Постановлением старшего судебного пристава от 27 января 2012 года указанное постановление было отменено и возобновлено исполнительное производство. Основанием отмены послужили допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения процессуального характера, а именно: не были направлены взыскателю копии всех процессуальных документов связанных с исполнением исполнительного документа, направленные в адрес сторон исполнительного производства копии актов не содержат дату совершения исполнительных действий, в них не изложены меры направленные на отыскание имущества должника, неверно указаны сведения о взыскателе, не установлены личности понятых и их фактическое проживание по указанным в актах адресам, не применены меры об ограничении права на выезд должника из Российской Федерации. Судебному приставу-исполнителю указано на необходимость устранения указанных недостатков. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями судебного пристава-исполнителя Сафонова А.Ю. в судебном заседании, постановлением об окончании исполнительного производства (л.д. 3), исполнительным листом (л.д. 4-5), актами о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (л.д. 6, 7), заявлением взыскателя о принятии к принудительному исполнению исполнительного документа (л.д. 9), справками администрации п. Ивня о непроживании граждан по указанным адресам (л.д. 10, 11, 12, 13, 14), представленными материалами исполнительного производства № (указано). Суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем предпринят исчерпывающий комплекс мер по исполнению требований исполнительного документа, не свидетельствующий о преждевременном окончании исполнительного производства. Нарушения, допущенные им при составлении отдельных документов исполнительного производства носят чисто процессуальный и технический характер, и свидетельствуют не о бездействии судебного пристава-исполнителя в части непринятия всех допустимых законом мер по исполнению требований исполнительного документа и преждевременном окончании исполнительного производства, а о его небрежном отношении к их оформлению. Указанные нарушения не находятся в прямой причинной связи ни с фактическим неисполнением требований исполнительного документа, ни с установленным законом двухмесячным сроком совершения исполнительных действий, поскольку эти факторы зависят лишь от наличия либо отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Кроме того, допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения устранены старшим судебным приставом, который своим постановлением от 27 января 2012 года отменил постановление об окончании исполнительного производства и возобновил производство по нему. Таким образом, права взыскателя восстановлены до подачи им жалобы в суд 06 февраля 2012 года. Поскольку на момент рассмотрения дела в суде вышестоящим в порядке подчиненности должностным лицом фактически уже удовлетворены требования заявителя в части заявленных им в жалобе доводов, то правовых оснований для повторного признания неправомерными действий должностного лица уже судом - не имеется. Руководствуясь ст.ст. 254-258, 441 ГПК РФ, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления Чайкина В.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № (указано) о взыскании с должника Р.А.Ю. в пользу взыскателя Чайкина В.А. суммы долга в размере (указано) руб. (указано) коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд. Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов