Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Ивня Белгородской области 11 марта 2012 года Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Середина С.В. при секретаре Брусенской О.И. с участием: заявителя /должника/ Сурина С.В. заинтересованного лица старшего судебного пристава исполнителя Ивнянского РОССП УФССП по Белгородской области Цукановой Г.М. рассмотрев заявление Сурина С. В. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, - у с т а н о в и л : В производстве Ивнянского РОССП УФССП по Белгородской области находятся: - исполнительное производство № от 26. 10. 2011 года, о взыскании с Сурина С.В. в пользу Суриной Е.В. алиментов в размере 1/3 доли доходов, на содержание двух несовершеннолетних детей, и - сводное исполнительное производство №/СД от 07. 02. 2012 года о взыскании с Сурина С.В. в пользу Рудневой А.И. материального ущерба в размере (указано) рублей и компенсации морального вреда в размере (указано) рублей, причиненных в результате ДТП. Исполнительные документы, для исполнения направлены по месту работы должника в ОАО «Белгородоблгаз» Филиал «Западное объединение по эксплуатации газового хозяйства» для удержания из заработной платы Сурина С.В. - 33 % в пользу Суриной Е.В. - 25% /12.5+12.5/ в пользу Рудневой А.И.. Дело инициировано заявлением Сурина С.В., который, считая, что производимыми из его заработной платы удержаниями по исполнительным документам в общем размере 58% /вместо 50%/ нарушаются его трудовые и имущественные права, просит признать действия судебного пристава исполнителя Ивнянского РОССП в части увеличения процентов взыскания из заработной платы до 25% в пользу Рудневой А.И. необоснованными и уменьшить их до 17%. В судебном заседании Сурин С.В. заявленные требования поддержал, подтвердив доводы изложенные в заявлении. Взыскатель Руднева А.И. извещена, в письменных возражениях просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку Сурин С.В. уклоняется от исполнения судебных решений. Заинтересованное лицо старший судебный пристав исполнитель Ивнянского РОССП Цуканова Г.М. пояснила, что в досудебном порядке размер взыскания из заработной платы Сурина С. В. в пользу Рудневой А. И. уменьшен до 17 %. Исследовав обстоятельства по предоставленным сторонами доказательствам, проверив материалы исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 441 ч.1 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава исполнителя, их действия /бездействие/ могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием /бездействием/. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района от 25. 10. 2011 года, имеющим силу исполнительного листа, Сурин С.В. обязан выплачивать в пользу Суриной Е.В. алименты на содержание двух детей, до их совершеннолетия в размере 33%. По решению Ивнянского районного суда от 07. 06. 2011 года, измененным кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19. 07. 2011 года Сурин С.В. обязан выплатить в пользу Рудневой А.И. компенсацию морального вреда в размере (указано) рублей. По решению Ивнянского районного суда от 23.11.2011 года, в счет возмещения вреда причиненного в результате ДТП в пользу Рудневой А.И., Российский Союз Автостраховщиков обязан выплатить - (сумма указана) рублей, Сурин С.В. - (сумма указана) рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя (сумма указана) рублей. Как следует из постановлений о направлении копий исполнительных документов для исполнения по месту работы должника №№, № от 30.01.2012 года, вынесенных на основании исполнительных листов, выданных районным судом, удержания из заработной платы Сурина С.В. производятся в размере 12.5 %, по каждому, всего 25%. Постановлением судебного пристава исполнителя Ивнянского РОССП от 29. 02. 2012 года меры по обращению взыскания на доходы должника в указанном размере отменены и для исполнения по месту работы направлены исполнительные документы для удержания из заработной платы Сурина С.В. в размере 8.5%, по каждому, всего 17%. Следовательно, на момент судебного разбирательства из заработной платы Сурина С.В. производиться удержание в размере 50% /33% в пользу Суриной Е.В. и 17% в пользу Рудневой А.И./. В соответствии со ст. 99 ч. 2, 3 Федерального Закона от 02. 10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении нескольких исполнительных документов с должника - гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Данные ограничения, не применяются при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением, при этом, в указанных случаях размер удержания не может превышать семидесяти процентов. Согласно ст. 111 ч. 1 п. 1, 3 Федерального Закона, определяющей очередность удовлетворения требований взыскателей, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а так же требования о компенсации морального вреда. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. Исходя из мотивировочной части решения Ивнянского районного суда от 23. 11. 2011 года, взысканная с Сурина С.В. сумма (указано) рублей, в силу ст. 1085 ч.1 ГК РФ определена как возмещение утраченного заработка, вызванного повреждением здоровья. При указанных обстоятельствах, суд считает, что права Сурина С.В., как должника не нарушены, поскольку размер удержания из его заработной платы, по нескольким исполнительным документам /алименты, возмещение вреда причиненного здоровью, компенсация морального вреда/, в силу закона может быть установлен в размере не превышающим 70%. Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд, - р е ш и л : В удовлетворении заявления Сурина С. В. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Ивнянского РОССП УФССП по Белгородской области отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд. Судья Середин С.В.