Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Ивня Белгородской области 10 апреля 2012 года Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Середина С.В. при секретаре Брусенской О.И. с участием: истца Агаркова С.В., его представителя адвоката Солодилова И.А., предоставившего удостоверение № 289 и ордер № 038415, выданный 2 апреля 2012 года Центральной Свердловской адвокатской конторой г. Белгорода, ответчика Михалева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаркова С. В. к Михалеву М. С. о взыскании компенсации морального вреда,- у с т а н о в и л : 15 июля 2011 года, в седьмом часу утра, Михалев М.С. в нарушение п.п. 2.7,1.5 Правил дорожного движения /ПДД/ РФ, будучи в утомленном состоянии на автомобиле «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак (указан) двигался по автодороге «Крым» со стороны г. Белгорода в направлении г. Курска. В Ивнянском районе Белгородской области, на 623 километре указанной автодороги, Михалев М.С. - уснул, и в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдя дистанцию, совершил столкновение с впереди движущимся в попутном направлении автомобилем «Мерседес Бенц С 320» государственный регистрационный знак (указан) под управлением Агаркова С.В., в последствии повлекшее ДТП, в результате которого Агаркову С.В. были причинены телесные относящиеся к тяжкому вреду здоровью человека. Приговором Ивнянского районного суда от 16 января 2012 года, Михалев М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на два года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 29 февраля 2012 года, данный приговор в части гражданского иска отменен, иск направлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Дело инициировано иском Агаркова С.В., который, ссылаясь на сильную боль, перенесенную во время ДТП, вынужденное длительное стационарное и амбулаторное лечение, невозможность заниматься прежней трудовой деятельностью, что в совокупности повлекло для него физические и нравственные страдания, просит взыскать с Михалева М.С. компенсацию морального вреда в размере (указан) рублей и расходы на услуги представителя (размер указан) рублей. В судебном заседании Агарков С.В. и его представитель Солодилов И.А. заявленные требования поддержали, уменьшив сумму компенсации морального вреда до (размер указан) рублей, с учетом выплаченных ответчиком (размер указан) рублей в досудебном порядке. Ответчик Михалев М.С. исковые требования признал частично, заявил, что не согласен с размером компенсации морального вреда, так как исходя из своего материального положения, заработной платы, не имеет возможность выплатить указанную сумму. Исследовав обстоятельства по предоставленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если вред причинен источником повышенной опасности /при использовании транспортного средства/, то обязанность по возмещению вреда, в соответствии со ст. 1079 ч.1 ГК РФ возлагается на гражданина, который владеет транспортным средством по доверенности. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Михалев М.С. управлял принадлежащим Рязанцеву К.Н. автомобилем «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак (указан) - по доверенности, нарушил ПДД, совершил ДТП, в результате которого, согласно заключения СМЭ истцу Агаркову С.В., были причинены множественные телесные повреждения (характер причиненных повреждений указан), что подтверждено приговором суда, и следовательно, в силу закона, он должен нести ответственность за причиненный вред. В связи с чем, суд признает, что Агаркову С.В. был причинен моральный вред, а именно физические страдания, выразившиеся в перенесенной боли в момент ДТП, во время проведения операций в МУЗ «Яковлевская ЦРБ», Городской больнице № 2 г. Белгорода, продолжительного стационарного и амбулаторного лечения с 15 июля 2011 года и по настоящее время, а так же нравственные переживания, связанные с переносом дня свадьбы, назначенной на (дата указана), невозможностью свободно двигаться, оторванностью от обычного образа жизни, необходимостью посещать медицинские учреждения, с постоянным осознанием в молодом возрасте своей неполноценности и необратимости наступивших последствий. Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, его индивидуальные особенности. При исследовании индивидуальных особенности, установлено, что Агарков С.В. - (год рождения указан), до ДТП был трудоспособен. Документов подтверждающих характер его трудовой деятельности, как резчика по дереву, а так же факт, установления инвалидности, не представлено. Исходя из изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение ответчика, размер его заработной платы, которая согласно справки ИП «Рюмшин Г.Н.» составляет в среднем (размер указан) рублей в месяц, отсутствие какого либо имущества и финансовых средств, суд считает возможным, взыскать с Михалева М.С. в пользу Агаркова С.В. в возмещение причиненного морального вреда (размер указан) рублей. В силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ с Михалева М.С. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах (размер указан) рублей /составление искового заявления, участие в заседаниях при рассмотрении уголовного и гражданского дела, транспортные расходы/, а так же в местный бюджет государственная пошлина (размер указан) рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд - р е ш и л : Исковые требования Агаркова С. В. к Михалеву М. С. о взыскании компенсации морального вреда признать обоснованными частично. Обязать Михалева М. С. выплатить в пользу Агаркова С. В. компенсацию морального вреда в размере (указано) рублей, а так же расходы на юридическую помощь (размер указан) рублей. Обязать Михалева М. С. выплатить в бюджет муниципального района « Ивнянский район» Белгородской области государственную пошлину в размере (указано) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд. Судья - подпись - Середин С.В.