Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Ивня Белгородской области 29 марта 2012 года Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Середина С.В. при секретаре Брусенской О.И. с участием: представителя истца Жуковиной В.И. -Тютюнниковой С.В. /по доверенности/, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковиной В. И. к Каплуновой А. П., Межрайонной инспекции ФНС РФ №2 по Белгородской области о признании права собственности на наследство в виде земельной доли, - у с т а н о в и л : Родственники истицы - мать Булавина Е.Е. умерла (дата указана), родной брат Булавин П.И. умер (дата указана). Завещание не составлялось. Решением Ивнянского районного суда от 31 мая 2010 года за Жуковиной В.И. в порядке наследования по закону после смерти Булавина П.И. признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные (адрес указан). Согласно постановлений главы администрации Ивнянского района № 313 от 8 декабря 1994 года, № 238 от 2 октября 1996 года и выписок из них, Булавина Е.Е. и Булавин П.И. являлись собственниками земельных долей АОЗТ «Ворскла», площадью 5.93 га, каждый. Дело инициировано иском Жуковиной В.И., которая, ссылаясь на незнание до последнего времени о существовании наследственного имущества в виде указанных земельных долей, просит, как наследник первой очереди и второй очереди признать за ней право собственности, в порядке наследования по закону после смерти (дата указана) матери Булавиной Е.Е., (дата указана) брата Булавина П.И., на принадлежавшие им земельные доли площадью по 5.93 га, каждая, расположенные в границах сельхозугодий с кадастровым номером (указан), бывшего АОЗТ «Ворскла» Ивнянского районам Белгородской области. В судебном заседании представитель истца Жуковиной В.И. - Тютюнникова С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик Каплунова А.П. иск признала, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем подала письменное заявление. Ответчик МИ ФНС РФ №2 по Белгородской области, представителя не направил, возражений относительно иска не представил. Третьи лица администрации Ивнянского района и Покровского сельского поселения Ивнянского района представителей не направили, просили рассмотреть дело без их участия, о чем подали письменные заявления. Исследовав обстоятельства по предоставленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку указанные правоотношения возникли, до введения в действия части третьей ГК РФ, то при рассмотрении данного спора, необходимо применение положений о наследственном праве ГК РСФСР. Тот факт, что истец Жуковина В.И., в силу ст.ст. 532, 533 ГК РСФСР является наследницей первой и второй очереди, после смерти матери и брата, подтверждается ее паспортом, свидетельствами о рождении, заключении брака и смерти, решением Ивнянского районного суда от 31 мая 2011 года / л.д. 4,5,9,11,12,15,16,24-25/. Наследственное имущество состоит из двух земельных долей, площадью 5.93 га, каждая, расположенные в границах земельного участка общей площадью 5954108 кв.м., на территории Покровского сельского поселения Ивнянского района Белгородской области, что следует из постановлений главы администрации района, кадастровой выписки о земельном участке /л.д. 13,14,17-23/. По сведениям нотариуса Ивнянского нотариального округа наследственные дела после смерти Булавиной Е.Е. и Булавина П.И. не открывались. Право собственности на земельные доли Булавиной Е.Е., Булавиным П.И. в Ивнянском отделе Росреестра не зарегистрировано. По сообщению в районной газете «Родина» от 21.12.2011 года указанные земельные доли являются невостребованными /л.д. 19/. Признание ответчиком Каплуновой А.П. иска по настоящему делу, а так же признание ею, иска Жуковиной В.И. о признании права собственности на недвижимое имущество после смерти Булавина П.И., свидетельствует о ее фактическом отказе, как наследницы от наследства, как после смерти матери, так и после смерти брата. При указанных обстоятельствах заявленные Жуковиной В.И. требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Государственная пошлина в размере (указано) рублей, уплата которой, истице Жуковиной В.И. была отсрочена до вынесения решения, подлежит взысканию с нее в доход бюджета муниципального района. Ее представитель Тютюнникова С.В. от взыскания понесенных расходов с ответчиков отказалась. Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд - р е ш и л : Иск Жуковиной В. И. к Каплуновой А. П., Межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по Белгородской области о признании права собственности на наследство в виде земельной доли признать обоснованным. Признать за Жуковиной В. И. в порядке наследования по закону после смерти (дата указана) - матери Булавиной Е. Е. и после смерти (дата указана) - брата Булавина П. И., право собственности на принадлежавшие каждому, земельные доли в АОЗТ «Ворскла» площадью по 5.93 га, в границах земельного участка с кадастровым номером (указан), расположенные на территории Покровского сельского поселения Ивнянского районам Белгородской области. Обязать Жуковину ФИО9 выплатить в бюджет муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области государственную пошлину (указано) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд. Судья - подпись - Середин С.В.