Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Ивня Белгородской области 22 марта 2012 года Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Середина С.В. при секретаре Брусенской О.И. с участием: заявителя Рыбникова Ю.В., его представителя адвоката Беличенко А.М., предоставившего удостоверение № 570 и ордер № 035408 выданный Октябрьской центральной конторой, судебного старшего судебного пристава Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области Цукановой Г.М., заинтересованного лица /взыскателя/ Чайкина В.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыбникова Ю. В. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя и исключении имущества из акта о наложении ареста, - у с т а н о в и л : Постановлением судебного пристава исполнителя Ивнянского РО СП УФССП по Белгородской области от 11 апреля 2011 года было возбуждено исполнительное производство № (указан) о взыскании с должника Рыбникова А. Ю. в пользу Чайкина В. А. суммы долга (размер указан) рублей. В установленный срок, с момента вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не исполнены. 15 февраля 2012 года, при производстве исполнительных действий описи и аресту было подвергнуто имущество, по месту проживания Рыбникова А.Ю., находящееся по адресу (указан), в виде 2 телевизоров, 2 мебельных стенок, 2 диванов с креслами, журнального стола, 3 паласов, пылесоса, 2 ковров, ковровой дорожки, на сумму (указано) рублей. Арестованное имущество не реализовано. Дело инициировано жалобой Рыбникова Ю.В., отцом должника, который, просит признать незаконность действий судебного пристава исполнителя и исключить из акта о наложении ареста все имущество подвергнутое описи. В обоснование доводов жалобы указал, что Рыбников А.Ю. с 2009 года совместно с ним не проживает, имущества, принадлежащего ему на праве собственности не имеется, а подвергнутое описи, в силу ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено к взысканию по исполнительному документу, так как относиться к предметам домашней обстановки и обихода. В судебном заседании Рыбников Ю.В. и его представитель жалобу поддержали, уважительность пропуска срока на ее подачу объяснили тяжелым заболеванием супруги - Рыбниковой Н.И., предоставив выписку из МУЗ «Ивнянская ЦРБ». Старший судебный пристав Ивнянского РОСП Цуканова Г.М. просит в удовлетворении жалобы отказать, так как исполнительные действия произведены законно, а вопрос об освобождении имущества от ареста должен рассматривается судом по правилам искового производства, считает, что Рыбниковым Ю.В. пропущен срок для обжалования действий судебного пристава исполнителя. Заинтересованное лицо /взыскатель/ Чайкин В.А. поддержал мнение старшего судебного пристава. Заинтересованное лицо /должник/ Рыбников А.Ю. не явился, его местожительства неизвестно. Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам. Так, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в порядке ст. 152 ч.1 ГПК РФ, было назначено предварительное судебное заседание для исследования фактов пропуска срока для обращения в суд. Согласно ст. 441 ч. 2 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий /бездействия/ подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями /бездействием/, стало известно о нарушении их прав и интересов. Как видно из материалов исполнительного производства № (указан), 15 февраля 2012 года, описи было подвергнуто имущество, находящееся (адрес указан), о чем составлен акт, в присутствии понятых и заявителя Рыбникова Ю.В., которому, под роспись были разъяснены положения ст.ст. 19,50,122,123 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе право обжаловать в суд действия судебного пристава исполнителя и обращаться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. В тот же день - копии акта, подписки о сохранности имущества, предупреждения об уголовной ответственности были вручены Рыбникову Ю.В.. Рыбников Ю.В. обратился с заявлением в суд 13 марта 2012 года, следовательно, десятидневный срок для его подачи им пропущен. В соответствии со ст. 112 ч.1 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Доводы Рыбникова Ю.В. и его представителя Беличенко А.М., что болезнь супруги и нахождение ее на лечении в МУЗ «Ивнянская ЦРБ» до 5 марта 2012 года, является уважительной причиной пропуска срока на обжалование - не убедительны, поскольку данное обстоятельство, не указывает на необходимость постоянного присутствия Рыбникова Ю.В. в лечебном учреждении, и не препятствовало ему действовать как самостоятельно, совершая процессуальные действия, так и через представителя. Предоставленная выписка из истории болезни, надлежащим образом не заверена. При подаче жалобы, Рыбников Ю.В. одновременно, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование не обращался. Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 441 ГПК РФ, суд- р е ш и л : В удовлетворении заявления Рыбникова Ю. В. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд. Судья - подпись -Середин С.В.