Р Е Ш Е Н И Е

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области                                                                                  22 марта 2012 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Середина С.В.

при секретаре Брусенской О.И.

с участием:

судебного старшего судебного пристава Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области Цукановой Г.М.,

заинтересованного лица /взыскателя/ Чайкина В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыбниковой И. И. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя и исключении имущества из акта о наложении ареста, -

                                                                 у с т а н о в и л :

Постановлением судебного пристава исполнителя Ивнянского РО СП УФССП по Белгородской области от 11 апреля 2011 года было возбуждено исполнительное производство № (указан) о взыскании с должника Рыбникова А. Ю. в пользу Чайкина В. А. суммы долга (размер указан) рублей.

В установленный срок, с момента вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не исполнены.

15 февраля 2012 года, при производстве исполнительных действий описи и аресту было подвергнуто имущество, по месту регистрации Рыбникова А.Ю., находящееся по адресу (указан), в виде телевизора, холодильника, мебельной стенки, дивана с креслами, серванта, 2 паласов на сумму (указано) рублей.

Арестованное имущество не реализовано.

Дело инициировано жалобой Рыбниковой И.И., супругой должника, которая, ссылаясь на незаконность действий судебного пристава исполнителя, просит исключить из акта о наложении ареста все имущество подвергнутое описи.

В обоснование доводов жалобы указала, что Рыбников А.Ю. совместно с ней не проживает, совместного хозяйства ими не ведется, имущества, принадлежащего ему на праве собственности не имеется, а подвергнутое описи, в силу ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено к взысканию по исполнительному документу, так как относиться к предметам домашней обстановки и обихода.

В судебное заседание Рыбникова И.И., будучи надлежаще извещенной неявилась, о причинах уважительности неявки не сообщила.

В возражениях старший судебный пристав Ивнянского РОСП Цуканова Г.М. просит в удовлетворении жалобы отказать, так как исполнительные действия произведены законно, а вопрос об освобождении имущества от ареста должен рассматривается судом по правилам искового производства, считает, что Рыбниковой И.И. пропущен срок для обжалования действий судебного пристава исполнителя.

Заинтересованное лицо /взыскатель/ Чайкин В.А. поддержал мнение старшего судебного пристава.

Заинтересованное лицо /должник/ Рыбников А.Ю. не явился, его место жительства неизвестно.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в порядке ст. 152 ч.1 ГПК РФ, было назначено предварительное судебное заседание для исследования фактов пропуска срока для обращения в суд.

Согласно ст. 441 ч. 2 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий /бездействия/ подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями /бездействием/, стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как видно из материалов исполнительного производства № (указан), 15 февраля 2012 года, описи было подвергнуто имущество, находящееся (адрес указан), о чем составлен акт, в присутствии понятых и заявителя Рыбниковой И.И., которой, под роспись были разъяснены положения ст.ст. 19, 50, 122, 123 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе право обжаловать в суд действия судебного пристава исполнителя и обращаться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В тот же день - копии акта, подписки о сохранности имущества, предупреждения об уголовной ответственности были вручены Рыбниковой И.И.

Рыбникова И.И. обратилась с заявлением в суд 13 марта 2012 года, следовательно, десятидневный срок для его подачи ею пропущен.

В соответствии со ст. 112 ч. 1 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявительница Рыбникова И.И. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование не обращалась, доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представила.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 441 ГПК РФ, суд-

                                                                    р е ш и л :

В удовлетворении заявления Рыбниковой И. И. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд.

Судья - подпись - Середин С.В.