Дело №                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ивня Белгородской области                                                                                    29 марта 2012 года            

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сазыкиной Л.А.,

при секретаре Игнатенко И.В.

с участием представителя администрации Покровского сельского поселения Поповой В.А. по доверенности от 11.03.2012 года

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Смоляковой Н. П. к администрации Покровского сельского поселения Ивнянского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

             Ечиной Ф. Ф. принадлежала земельная доля (пай) площадью 5,93 га на земельном участке площадью 5954108 кв.м с кадастровым номером (указан), расположенном в границах (указано). Свидетельство о праве собственности на землю она не получила, умерла (дата указана).

            Распоряжений по имуществу на случай смерти не совершала.

Наследница по закону Смолякова Н.П. пропустила установленный для принятия наследства срок, о наследственном имуществе ей стало известно в декабре 2011 года из сообщения администрации Покровского сельского поселения.

             Дело инициировано иском Смоляковой Н.П. к администрации Покровского сельского поселения Ивнянского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти матери.

Истица, сославшись на преклонный возраст и инвалидность, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала о чем представила письменное заявление.

             Представитель ответчика администрации Покровского сельского поселения Попова В.А. не возражала против удовлетворения исковых требований Смоляковой Н.П.

             Второй наследник по закону Ечин Н.П., привлеченный судом в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, сославшись на проживание в Украине и преклонный возраст, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, самостоятельных требований не заявил, исковые требования Смоляковой Н.П. просил удовлетворить.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Радченко Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие право собственности ее матери на земельную долю, открытие наследства, и уважительные причины пропуска срока для принятия наследства.

            Из письменных объяснений истицы установлено, что на момент приватизации сельскохозяйственных угодий, реорганизации колхоза им. Кирова Ечина Ф.Ф.. был пенсионером колхоза и в соответствии с п. 9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» имела право на земельный пай (долю) в общей долевой собственности.

Выпиской из постановления главы Ивнянского района № 238 от 02.10.1996 года, где в списке собственников невостребованных земельных долей значится Ечина Ф.Ф., подтверждается право собственности Ечиной Ф.Ф. на земельную долю в АОЗТ «Ворскла» общей площадью 5,93 га, в том числе пашни 5,64 га. (лд.6-7).

В судебном заседании установлено, что свидетельство о праве собственности на земельную долю Ечина Ф.Ф. не получила, запись о регистрации прав Ечиной Ф.Ф. на спорный объект недвижимого имущества в государственном кадастре недвижимости отсутствует.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельств о праве собственности на земельные доли выписки из принятых до вступления в силу указанного ФЗ решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.         

             Кадастровой выпиской о земельном участке подтверждается, что земельная доля Ечиной Ф.Ф. площадью 5,93 га, в том числе пашни 5,64 га, входит в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 5954108 кв.м., с кадастровым номером (указан), расположенного в границах (указано) ( л.д.8-9).

            Рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи», утв.Постановлением Правительства РФ от 01.02.95 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» п.7 предусмотрено право наследников на получение в собственность земельной доли лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Со смертью Ечиной Ф.Ф. наступившей (дата указана) ( л.д.6) открылось наследство на принадлежащее ей ко дню смерти имущество.

До дня своей смерти Ечина Ф.Ф. постоянно проживала (указано), при жизни своим имуществом не распорядилась, завещания не совершила, наследниками по закону являются ее дети Смолякова Н.П. и Ечин Н.П., о чем имеются справка и выписка из похозяйственных книг администрации Покровского сельского поселения.

Факт того, что истица Смолякова Н.П. является наследницей первой очереди к имуществу матери, подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака, ее паспортом (л.д. 2-5).

Из сообщения нотариуса Ивнянского нотариального округа наследственное дело после смерти Ечиной Ф.Ф. не открывались.

По сообщению в районной газете «Родина» от 21.12.2011 года спорная земельная доля является невостребованной.     

           Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его принятие, получение.

            В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.         

            Суд находит, что срок для принятия наследства, предусмотренный ст. 546 ГК РСФСР и ст. 1154 ч.1 ГК РФ новой редакции истица пропустила по уважительной причине, о том, что у матери в собственности имеется земельная доля узнала в декабре 2011 года, получив об этом сообщение из администрации Покровского сельского поселения и из сообщения в районной газете.

           В ином порядке, кроме судебного, истица не может реализовать свое право на наследование и оформить переход имущества по наследству.            

При указанных обстоятельствах дела, заявленные Смоляковой Н.П. требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск Смоляковой Н. П. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону признать обоснованным.

           Признать за Смоляковой Н. П. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Ечиной Ф. Ф., наступившей (дата указана), на земельную долю площадью 5,93 га, в том числе пашни 5,64 га входящую в состав земельного участка площадью 5954108 кв.м с кадастровым номером (указан), расположенного в границах (указано).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - подпись - Сазыкина Л.А.