Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Ивня Белгородской области 27 апреля 2012 года Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Середина С.В. при секретаре Брусенской О.И. с участием: представителя ответчика Сидорова С.В., адвоката Саркисян Э.Х., предоставившей удостоверение № 942 и ордер № 002208 от 27 апреля 2012 года, выданный Ивнянской адвокатской конторой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Сидорову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,- у с т а н о в и л : ЗАО МКБ « Москомприватбанк», 29 января 2011 года заключило договор оферты № (указан) с Сидоровым С.В., по которому, ответчику был предоставлен кредит, по кредитной карте с лимитом по ней на сумму (указано) рублей. Согласно договора, ответчик, как заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита, не менее 7% от суммы задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 3% в месяц /36 % годовых/, комиссию, в случае просрочки платежей, 1% от общей суммы задолженности на конец месяца, но не менее <данные изъяты> рублей, в случае просрочки платежей более чем на 30 дней, штраф в размере <данные изъяты> рублей + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое, в виду нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, просит, по состоянию на 2 марта 2012 года взыскать Сидорова С.В. задолженность по кредиту (указано) рублей, по процентам (указано) рублей, комиссию (указано) рублей, штраф (указано) рублей, всего (указано) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления (указано) рублей. Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Воронцова И.А. заявленные требования поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в адрес суда подала письменное заявление. Представитель ответчика адвокат Саркисян Э.Х. иск не признала, возражений относительно заявленных требований не представила. Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Как следует из материалов дела, содержащееся в заявлении Сидорова С.В. предложение оферты достаточно определено по всем существенным условиям сделки и выражает его намерение, считать себя заключившим договор для получения кредита /кредитной карты/, на условиях ЗАО МКБ « Москомприватбанк» / л.д. 5/. Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ, указанные договора считаются заключенными, с момента совершения действий второй стороной получившей оферту по выполнению условий договора, в данном случае, с 29 января 2011 года, то есть, с момента принятия ЗАО МКБ «Москомприватбанк», заявления Сидорова С.В. и выдачи ему, кредитной карты, с лимитом получения по ней денежных средств на (сумма указана) рублей. В соответствии с положениями ст.ст. 807,809 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/. Сидоровым С.В. не надлежаще исполнены обязательства, так как им не регулярно производились ежемесячные платежи, не выплачивались суммы, предусмотренные процентными обязательствами. Положения ст. 810 ч.2 ГК РФ, предполагают, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возвращения суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и / или/ уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности указанная истцом, по состоянию на 2 марта 2012 года, состоит из основного долга (указано) рублей, процентов за пользование кредитом (указано) рублей, комиссии и штрафов (указано) рублей. Расчеты подтверждены сведениями из клиентской выписки о движении денежных средств по кредитному счету открытому заемщику Сидорову С.В., и в правильности вычислений сомнений у суда не вызывают. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка /штраф, пеня, комиссия/ явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Сидоров С.В. исполнял условия договора в полном объеме до 21 мая 2011 года. Как следует из условий договора, в случае нарушения сроков внесения платежей, Сидоров С.В. должен был выплачивать комиссию и штрафы, то есть выплачивать неустойку, размер которой составлял 1% от общей суммы задолженности на конец месяца, но не менее <данные изъяты> рублей, в случае просрочки более чем на 30 дней, штраф в размере <данные изъяты> рублей + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий, что при 3% в месяц / 36%/ годовых по основному обязательству, является несоразмерным последствиям нарушения кредитного обязательства, поэтому суд, считает возможным уменьшить сумму неустойки с (сумма указана) рублей, до (сумма указана) рублей. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям (сумма указана) рублей. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.0 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд- р е ш и л : Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Сидорову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными частично. Обязать Сидорова С. В. выплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору - сумму займа (указано) рублей, проценты по договору (указано) рублей, неустойку (указано) рублей, расходы по оплате государственной пошлины (указано) рублей, всего (указано) рублей, зачислив на (расчетный счет №, ИНН, КПП, БИК, к/с, наименование банка получателя платежа - указаны). При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.0 % годовых, на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд. Судья - подпись - Середин С.В.