Дело № 2-88-12 Именем Российской Федерации п. Ивня Белгородской области 14 мая 2012 года Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сазыкиной Л.А. при секретаре Игнатенко И.В. с участием: истца Чернявского Р.В. представителя ответчика - адвоката Оганесян Э.Х., предоставившей удостоверение № 942 и ордер № 002218 от 14.05.2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявского Р. В. к Антонюк З. А. о взыскании долга по договору займа У С Т А Н О В И Л: 08 июня 2009 года между Чернявским Р.В. и Антонюк З.А. был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки на сумму (указано) руб., по условиям которого заёмщик обязалась выплатить сумму долга до 01 июля 2009 года. Ответчик своих обязательств по договору до настоящего времени не выполнила. Дело инициировано иском Чернявского Р.В., который просил взыскать с ответчика долг по договору в сумме (указано) руб., проценты на сумму займа (указано) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (указано) руб. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины (указано) руб., всего (указано) рублей. В судебном заседании истец Чернявский Р.В. свои заявленные исковые требования поддержал. Адвокат Оганесян Э.Х., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Антонюк З.А. в виду неизвестности её места жительства, сославшись на отсутствие у неё доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком обязательств по договору займа, иск не признала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Чернявского Р.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение договора займа и невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату заёмных денежных средств. В соответствии с ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт заключения договора объективно подтверждается распиской Антонюк З.А. от 18 июня 2009 года, по которой она взяла в долг у Чернявского Р.В. деньги в сумме (указано) руб. сроком до 01 июля 2009 года (л.д. 4). Указанный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, что соответствует требованиям ст.ст. 434, 808 ГК РФ для заключения данного вида сделки и сомнений в подлинности у суда не вызывает. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения, как и одностороннее изменение условий не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Заимодавец согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов, которые при отсутствии в договоре оговоренных условий об их размере определяются существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента. Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Доказательств полного либо частичного выполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору в материалах дела не имеется, в силу чего суд принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ исходит из имеющихся в деле доказательств. Так, по расчету истца размер задолженности Антонюк З.А. составляет (указано) руб., из которой: (указано) руб. -основной долг, (указано) руб. -проценты на сумму займа, (указано) руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Проверив указанный расчет, суд находит, что задолженность по договору займа определена истцом правильно, исходя из суммы основного долга и подлежащих уплате процентов исчисленных согласно учетной ставки банковского процента и срока пользования денежными средствами. Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, в пользу истца по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме (указано) руб. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания с Антонюк З.А. процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.0 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чернявского Р. В. к Антонюк З. А. о взыскании долга по договору займа признать обоснованными. Обязать Антонюк З. А. выплатить в пользу Чернявского Р. В. сумму долга по договору займа от 18 июня 2009 года в размере (указано) рублей, проценты по договору займа (указано) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (указано) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано) рублей, всего на общую сумму (указано) рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.0 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд. Судья - подпись - Сазыкина Л.А.