Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 14 февраля 2011 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Середина С. В.
при секретаре Брусенской О. И.
с участием:
истца Кабдина С. В., его представителя /по доверенности/ Калинович М. А.,
ответчика Сергеева С. В., его представителя /по доверенности/ Сергеевой Г. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабдина С. В. к Сергееву С. В. о признании договора займа недействительным,-
у с т а н о в и л :
Дата обезличена года, по бессрочному договору займа, заключенному в простой письменной форме, путем составления расписки, Сергеев С. В. передал Кабдину С. В. 740000 рублей.
Решением Ивнянского районного суда от Дата обезличена года, по гражданскому делу по иску Сергеева С. В., с Кабдина С. В. по договорам займа заключенных в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, включительно, был взыскан основной долг 1090000 рублей, проценты 114167 рублей, судебные расходы.
Дело инициировано иском Кабдина С. В., который просит признать один из договоров займа от Дата обезличена года ничтожным, по причине притворности сделки, так как он указанных денежных средств в сумме 740000 рублей от Сергеева С.В. не получал, а последний на момент составления расписки такой суммы, не имел. Расписка им составлена по просьбе Сергеева С. В., для подтверждения наличия перед ним ранее возникших долговых обязательств.
В судебном заседании истец Кабдин С. В. и его представитель Калинович М. А., исковые требования изменили, просят признать договор займа от Дата обезличена года ничтожным, по причине мнимости сделки, так как расписка была составлена им для вида, в качестве оправдательного документа расхода денежных средств перед матерью Сергеева С. В. и без намерения создать какие либо правовые последствия, а от Сергеева он получил всего лишь 350000 рублей, которые в последствии перезанял Выгнанову Ю. А.
Ответчик Сергеев С. В. иск не признал, суду пояснил, что неоднократно занимал Кабдину С. В. различные суммы денег, о чем у него имеются расписки.
Дата обезличена года, он передал в долг Кабдину С. В. - сумму 740000 рублей, состоящую из собственных накоплений, денежных средств от продажи квартиры в ... и полученных от близких родственников, матери и бабушки.
Считает, что Кабдин С. В., обманувший его и мошенническим путем завладевший его деньгами, обратился в суд с указанным иском с целью не возвращать взысканную судом сумму.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предоставленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя не обоснованными и подлежащими отклонению.
Согласно положений ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа между гражданами должен быть составлен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ /на 01. 09. 2007 года - 2300 рублей/ и считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему определенной денежной суммы.
Имеющаяся у Сергеева С. В. расписка /подлинник которой находиться в материалах дела № Номер обезличен годал.д. 93/ свидетельствует о заключении сторонами договора займа, а ее буквальное толкование указывает на то, что Дата обезличена года Кабдин С. В. взял у Сергеева С.В. в долг на неопределенный срок 740000 рублей л.д. 3/.
Данный договор в силу ст. 432 ч. 1 ГК РФ следует считать заключенным, так как между Сергеевым С. В. и Кабдиным С. В., в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Каких-либо доказательств, убедительно свидетельствующих, что имела место мнимая сделка, стороной истцов суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 812 ч. 1, 3 ГК РФ, оспаривая договор займа по безденежности Кабдин С. В. должен был доказать, что в действительности деньги от Сергеева С. В. им получены не были, либо были переданы в меньшем количестве, но таких доказательств при рассмотрении дела им представлено не было.
Согласно имеющимся распискам, Сергеев С. В. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года передал Кабдину С. В. денежных средств на общую сумму 1090000 рублей.
Как видно из предоставленных Сергеевым С. В. сберегательных книжек, на лицевых счетах его матери Сергеевой Г. Е. по состоянию на Дата обезличена года, имелись денежные вклады на общую сумму 900000 рублей, зачисленные от продажи принадлежащей ему квартиры в ..., по договору купли-продажи с Чурзиным В. П.
Указанные обстоятельства так же подтверждаются показаниями представителя истца Сергеевой Г. Е., подтвердившей, что денежные средства от продажи квартиры, а так же, ее личные сбережения, сбережения ее супруга и накопления матери, её сын неоднократно с её же согласия занимал Кабдину С.В.
Доводы Кабдина С. В. о том, что на момент заключения оспариваемого договора у Сергеева С. В. не могло быть денежных средств в указанном объеме, а указанная им в расписке сумма займа 740000 рублей, является суммой общей задолженности перед Сергеевым С. В., с учетом суммы основного долга по предыдущим договорам займа - 350000 рублей и процентов по ним, суд находит не убедительными и противоречащими уже ранее установленным обстоятельствам, о чем в свою очередь свидетельствует решение Ивнянского районного суда от Дата обезличена года, где присужденная ко взысканию сумма основного долга, с учетом процентов 464167 рублей /350000 +114167/, значительно меньше суммы указанной в расписке от Дата обезличена года.
Не соответствуют так же действительности показания Кабдина С.В., о том, что указанная расписка была написана уже после уничтожения Сергеевым С.В. прежних расписок на 350000 рублей, поскольку их подлинники находятся в материалах дела Номер обезличен года л.д. 87-92/.
В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, вступившие в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат оспариванию и доказыванию, вновь, при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с решением Ивнянского районного суда от Дата обезличена года с Выгнанова Ю. А., по договору займа 2007 года, в пользу Кабдина С. В. была взыскана сумма долга 1155000 рублей, при этом было установлено, что Кабдин С. В., не имея собственных средств, занимал их в тот период времени у Сергеева С. В., включая и оспариваемую сумму на 740000 рублей.
При таких обстоятельствах, оснований для признания оспариваемого договора недействительным либо незаключенным, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд-
р е ш и л :
Иск Кабдина С. В. к Сергееву С. В. о признании договора займа от Дата обезличена года на сумму 740000 рублей недействительным, отклонить полностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
Судья Середин С. В.