Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 15 февраля 2011 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шапилова А.Ф.
при секретаре Струковой Г.Н.,
с участием: представителя истцов Головиной Т.М., Уваровой Н.М., Перимского В.В. и Перимского М.В. - Супрун В.А. (по доверенности),
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса Ивнянского нотариального округа Озеровой Т.А.,
с извещением: ответчиков - администрации городского поселения «Поселок Ивня» Ивнянского района Белгородской области и Бершанской В.М., представивших в суд письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме и просьбой рассмотреть дело в их отсутствие,
ответчика Еремина В.М., не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Т.М., Уваровой Н.М., Перимского В.В. и Перимского М.В. к администрации городского поселения «Поселок Ивня» Ивнянского района Белгородской области, Еремину В.М. и Бершанской В.М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
По договору приватизации жилья от Дата обезличена года родной брат и дядя истцов, Еремин Ю.М. вместе со своей мачехой, Косенко Т.В., приобрели в общую долевую собственность (по 1/2 доле в праве каждый) трехкомнатную квартиру по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, п. И. Косенко Т.В. умерла Дата обезличена года, не оставив после себя наследников. Еремин Ю.М. за свой счет похоронил ее, остался проживать в квартире и полностью нести расходы по содержанию жилья. Дата обезличена года Еремин Ю.М. умер, оставив после себя наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Истцы приняли указанное наследство, получив у нотариуса соответствующие свидетельства. В выдаче свидетельств о праве на наследство на другую 1/2 долю в праве на квартиру, оставшуюся после смерти Косенко Т.В. и фактически принятую Ереминым Ю.М., истцам было отказано и рекомендовано обратиться в суд с соответствующим иском.
Дело инициировано иском Головиной Т.М., Уваровой Н.М., Перимского В.В. и Перимского М.В. Они просят признать за ними право собственности на 4/30, 7/30, 2/30 и 2/30 долей в праве собственности на спорную квартиру соответственно (что в сумме составляет 1/2 доли в праве на квартиру) в порядке наследования по закону после смерти Еремина Ю.М., фактически принявшего указанное имущество после смерти Косенко Т.В.
В судебном заседании представитель истцов, Супрун В.А., поддержал исковые требования в полном объеме, полагая, что, вступив во владение имуществом умершей Косенко Т.В., Еремин Ю.М. фактически принял наследство, которое в порядке наследования по закону подлежит переходу к истцам пропорционально причитающимся им долям.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Третье лицо, нотариус Ивнянского нотариального округа Озерова Т.А., не возражает против удовлетворения исковых требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцами и их представителем доказательствам, суд признает исковые требования Головиной Т.М., Уваровой Н.М., Перимского В.В. и Перимского М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие недвижимого имущества и его принадлежность Косенко Т.В. и Еремину Ю.М. на праве общей долевой собственности; факт наличия семейных отношений между ними как между мачехой и пасынком; вступление Ереминым Ю.М. после смерти Косенко Т.В. во владение и пользование принадлежавшим ей имуществом, принятие мер по его сохранности и несение расходов по его содержанию; принадлежность истцов к наследникам второй очереди по закону после смерти Еремина Ю.М. и принятие по наследству принадлежавшего ему имущества; наличие оснований для включения имущества умершей Косенко Т.В. в состав наследства после смерти Еремина Ю.М., который фактически принял его; возникновение у истцов права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти Еремина Ю.М.
Судом установлено, что мать наследодателя, Еремина А.И., умерла в Дата обезличена году.
С 1970 года наследодатель Еремин Ю.М. проживал совместно со своим отцом, Ереминым М.А. и его гражданской женой Косенко Т.В. в квартире по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, п. И.
Дата обезличена года Еремин М.А. умер. В квартире остались проживать Еремин Ю.М. и Косенко Т.В. Между ними сложились теплые семейные отношения как пасынка и мачехи, проявившиеся во взаимной заботе друг о друге и ведении общего хозяйства.
По договору приватизации жилья от Дата обезличена года Еремин Ю.М. и Косенко Т.В. приобрели указанную квартиру в общую долевую собственность в равных долях (по 1/2 доле в праве каждый).
Дата обезличена года Косенко Т.В. умерла, не оставив после себя завещания. Ввиду отсутствия у нее кровных наследников наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось, в том числе Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Еремин Ю.М. за свой счет похоронил Косенко Т.В., вступил во владение принадлежавшим ей имуществом (остался проживать в квартире), принял меры по его сохранению и за свой счет полностью нес расходы по его содержанию, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Дата обезличена года Еремин Ю.М. умер.
После его смерти истцы приняли наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, получив у нотариуса соответствующие свидетельства: Головина Т.М. - на 4/15 доли, Уварова Н.М. - на 7/15 долей, Перимский М.В. - на 2/15 доли и Перимский В.В. - на 2/15 доли.
Наследник второй очереди по закону Еремин В.М. (родной брат наследодателя) не принял причитающуюся ему долю в наследстве, а Бершанская В.М. (родная сестра) отказалась от причитающейся ей доли в пользу Уваровой Н.М. Наследники Перимский М.В. и Перимский В.В. приняли наследство по праву представления вместо своей умершей матери, Перимской А.М. (родной сестры наследодателя).
В выдаче свидетельств о праве на наследство на другую 1/2 долю в праве на квартиру, фактически принятую Ереминым Ю.М. после смерти Косенко Т.В., истцам было отказано. Отказ мотивирован отсутствием зарегистрированного брака между отцом наследодателя, Ереминым М.А. и Косенко Т.В., в силу чего сам Еремин Ю.М., по мнению нотариуса, не является пасынком Косенко Т.В. и не может считаться наследником седьмой очереди по закону к ее имуществу.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями представителя истцов в судебном заседании, договором приватизации жилья л.д. 10), заявлением на приватизацию жилья л.д. 11), справкой о составе семьи Еремина Ю.М. на момент приватизации жилья л.д. 12), справкой БТИ о принадлежности жилого помещения Еремину Ю.М. и Косенко Т.В. л.д. 13), свидетельством о смерти Косенко Т.В. л.д. 14), свидетельством о смерти Еремина Ю.М. л.д. 15), свидетельствами о праве на наследство по закону к имуществу Еремина Ю.М. на имя Перимского М.В., Головиной Т.М. и Уваровой Н.М. л.д. 17, 18, 19), заявлением Еремина В.М. об отказе от причитающейся ему доли в наследстве л.д. 20), свидетельством о рождении Еремина Ю.М. л.д. 21), свидетельством о рождении Еремина М.А. л.д. 22), свидетельством о смерти Еремина М.А. л.д. 23), свидетельством о рождении и заключении брака Ереминой (Головиной) Т.М. л.д. 24, 25), свидетельством о рождении и заключении брака Ереминой (Уваровой) Н.М. л.д. 26, 27), извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния о заключении брака Еремина М.А. и Косенко Т.В. л.д. 28-29), справками с места жительства Еремина Ю.М. л.д. 30, 31), представленными кадастровым и техническим паспортами жилого помещения (квартиры), выпиской из лицевого счета за период с 1971 по 2001 года, справкой БТИ о причине расхождения площади квартиры в договоре приватизации и документах технического учета, справкой об оплате Ереминым Ю.М. коммунальных платежей, свидетельством о смерти Ереминой А.И.
Представленные истцами и их представителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На момент открытия наследства после смерти Косенко Т.В. отношения, связанные с наследованием, регулировались разделом VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР, нормы которого подлежат применению при разрешении данного спора в совокупности с действующим гражданским законодательством Российской Федерации.
Наследство после смерти Косенко Т.В. не было принято никем из наследников, указанных в ст.ст. 532 и 548 ГК РСФСР, и наследственное имущество не перешло в государственную собственность в порядке ст. 552 ГК РСФСР. Так как Еремин Ю.М. не входил в круг наследников по закону в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, поэтому на тот момент он не мог оформить наследственные права на указанное имущество.
Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» (далее - Вводный закон) часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
В силу ст. 6 указанного Закона применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст.ст. 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142-1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
На момент введения в действие части третьей ГК РФ срок принятия наследства после смерти Косенко Т.В. истек, но наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст.ст. 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельства о праве на наследство не были выданы Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию, и наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.
На основании ст. 6 упомянутого Закона и ч. 3 ст. 1145 ГК РФ наследником седьмой очереди по закону после смерти Косенко Т.В. являлся Еремин Ю.М., который в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ вступил во владение наследственным имуществом (остался проживать в квартире), принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (оплачивал коммунальные платежи, налоги, производил косметический ремонт квартиры), то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ суд признает тот факт, что Еремин Ю.М. принял наследство после смерти своей мачехи, Косенко Т.В.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим Еремину Ю.М. со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права. Указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти Еремина Ю.М. и должно наследоваться истцами в соответствии с причитающимися им долями.
При этом суд считает не имеющим определяющего значения то обстоятельство, что брак между отцом наследодателя Ереминым М.А. и Косенко Т.В. (мачехой наследодателя) не был зарегистрирован. Отсутствие в действующем законодательстве легальных определений понятий «пасынок», «падчерица», «мачеха» и «отчим» не дает возможности четко установить, какие именно факты должны быть установлены правоприменителем для обеспечения реализации наследственных прав указанных субъектов.
Определяющими факторами признания судом наличия семейной связи между Ереминым Ю.М. и Косенко Т.В. как пасынка и мачехи, является то, что длительное время они были связаны между собой фактической общностью одной семьи, существовавшей до открытия наследства, а также сложившиеся между ними семейные отношения, проявившиеся во взаимной заботе друг о друге и ведении общего хозяйства, в том числе и после смерти отца наследодателя.
При таких обстоятельствах исковые требования наследников законны и обоснованы. Способ защиты гражданских прав соответствует требованиям ст. 12 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 218, 1141, 1143, 1145, 1146, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 5 и 6 Федерального закона РФ от 26.01.1996 г. № 147 «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Головиной Т.М., Уваровой Н.М., Перимского В.В. и Перимского М.В. к администрации городского поселения «Поселок Ивня» Ивнянского района Белгородской области, Еремину В.М. и Бершанской В.М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Головиной Т.М. (в размере 4/30 долей в праве), Уваровой Н.М. (в размере 7/30 долей в праве), Перимским В.В. (в размере 2/30 долей в праве) и Перимским М.В. (в размере 2/30 долей в праве) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № (указано), общей площадью (указано) кв. м, в том числе жилой - (указано) кв. м, по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, п. И.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
Председательствующий- подпись - А.Ф. Шапилов
Решение изготовлено « 17 » февраля 2011 года.
К о п и я в е р н а
Судья А.Ф. Шапилов