Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Ивня Белгородской области 24 февраля 2011 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сазыкиной Л.А.,
при секретаре Кутузовой Н.И.,
с участием:
заявителя Хайитова Р. И.,
заинтересованных лиц: Хайитовой Р. Р., Хайитова Т. И.,
судебного пристава-исполнителя Ивнянского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области Лопина С. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хайитова Р. И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора
У С Т А Н О В И Л:
Решением Ивнянского районного суда от 20. 07. 2010 года в пользу Государственного предприятия «Навоийский горно-металлургический комбинат» взыскано в солидарном порядке с Хайитова Р. И., Хайитовой Р. Р. денежные средства 371 166, 98 рублей, с Хайитова Т. И., Хайитова Р. И., Хайитовой Р. Р. денежные средства 28 497, 53 рублей.
Кроме того, определением Ивнянского районного суда от 04. 10. 2010 года с Хайитова Т. И., Хайитова Р. И., Хайитовой Р. Р. в солидарном порядке в пользу Государственного предприятия «Навоийский горно-металлургический комбинат» были взысканы судебные расходы в размере 19 575 рублей.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Ивнянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области (далее РО УФССП) от 07.10.2010 года были возбуждены:
исполнительные производства о взыскании 28 497, 53 рублей:
Номер обезличен в отношении должника Хайитова Р.И.,
Номер обезличен в отношении Хайитовой Р. Р.,
Номер обезличен в отношении Хайитова Т. И.,
исполнительные производства о взыскании 371 166,98 рублей:
Номер обезличен в отношении Хайитова Р.И.
Номер обезличен в отношении Хайитовой Р.Р.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года были возбуждены исполнительные производства о взыскании 19 575 рублей
Номер обезличен в отношении Хайитовой Р.Р.
Номер обезличен в отношении Хайитова Т.И.
Номер обезличен в отношении Хайитова Р.И.
В связи с неисполнением исполнительных документов в течение 5 суток с момента вручения Хайитову Р. И. копии постановления о возбуждении исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7% от сумм взыскания:
от 15. 10. 2010 года в размере 1994,82 руб. от суммы взыскания 28 497,53 руб,,
от 08. 11. 2010 года в размере 1370,25 руб. от суммы 19 575 руб.,
от 15. 11. 2010 года в размере 25 981,69 руб. от суммы 371 166,98 руб.
Дело инициировано заявлением Хайитова Р.И., который ссылаясь на уважительность причин неисполнения исполнительных документов в 5-дневный срок (большую сумму долга и своевременное уведомление судебного пристава-исполнителя о подаче надзорной жалобы на решение суда с требованием о приостановлении исполнительного производства на период ее рассмотрения), просил постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора признать незаконными и отменить.
Кроме того, заявитель просил восстановить ему срок для подачи заявления об оспаривании постановлений, т.к. копии постановлений о взыскании исполнительского сбора получил 28. 01. 2010 года.
В судебном заседании Хайитов Р. И. заявленные требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Лопин С. А. в части восстановления Хайитову Р. И. пропущенного срока на обжалование постановлений не возражал, в части отмены постановлений о взыскании исполнительского сбора заявленные требования считает необоснованными, в их удовлетворении просил отказать.
Заинтересованные лица Хайитова Р. Р., Хайитов Т. И. доводы, изложенные заявителем считают обоснованными, постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными, подлежащими отмене.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит заявление Хайитова Р. И. в части восстановления срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора подлежащим удовлетворению, в части признания постановлений незаконными и их отмене - необоснованным.
Возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя в соответствии с ст. 34 ФЗ Номер обезличенФЗ объединены в сводные исполнительные производства
\
Как следует из сводных исполнительных производств Номер обезличен и Номер обезличен Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена г. на исполнение судебному приставу-исполнителю Лопину С.А. поступили исполнительные документы, выданные Ивнянским районным судом.
Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении должника Хайитова Р. И. от 07. 10. 2010 года на сумму долга 371 166, 98 рублей, на сумму долга 28 497,53 руб., на сумму 19 575 руб. были вручены должнику, о чем имеются его собственноручные отметки на подлинниках постановлений.
Согласно п. 2 постановлений Хайитову Р.И. был установлен срок для добровольного исполнения требований 5 (пять) дней.
В силу п. 12 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ указанный срок исчисляется со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства с 07. 10. 2010 года.
Судебным приставом-исполнителем реально был предоставлен этот срок должнику Хайитову Р. И., однако в установленный срок исполнительные документы фактически исполнены не были и доказательств уважительности причин неисполнения должником не представлено.
Согласно положений ч. 1-3 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в размере 7% от подлежащей взысканию суммы после истечении установленного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительные документы были полностью исполнены должником Хайитовым Р.И. 23 и 27 декабря 2010 года.
Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащих взысканию сумм от 15. 10. 2010 года в размере 1994,82 руб. от суммы 28 497,53 руб, от 08. 11. 2010 года в размере 1370, 25 руб. от суммы 19 575 руб., от 15. 11. 2010 года в размере 25 981,69 руб. от суммы взыскания 371 166,98 руб.
Доказательств уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок заявителем Хайитовым Р. И. не было представлено судебному приставу-исполнителю и не представлено суду.
Основаниями освобождения от взыскания исполнительского сбора в силу положений ч. 1 -3, ч. 7 ст. 112 ФЗ №229-ФЗ, а также ч. 1 ст. 401 ГК РФ являются исполнение в установленный срок требований исполнительных документов и наличие чрезвычайных непредвиденных обстоятельств, т.е. обстоятельств непреодолимой силы.
Тяжелое финансовое положение, на которое ссылается заявитель, а также полное погашении долга по исполнительным документам, к таким обстоятельствам не относится.
Обстоятельства тяжелого финансового положения должника могут быть учтены судом при решении других вопросов об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, а также при уменьшении его размера.
Доводы Хайитова Р. И. о своевременном и надлежащем информировании судебного пристава-исполнителя о причинах неисполнения исполнительных документов, а также ссылки на полное погашение долга по исполнительным документам, как на основания незаконности вынесения постановления о взыскании исполнительских сборов не предусмотрены законом.
В силу ч. 1 ст. 112 Закона исполнительский сбор взыскивается в случае фактического неисполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, а не за ненадлежащее информирование об исполнении исполнительного документа.
Доводы заявителя о том, что по его заявлению судебным приставом-исполнителем была предоставлена отсрочка на 10 дней, кроме того он заблуждался относительно приостановления исполнительного производства при подаче надзорной жалобы, опровергаются объяснениями заявителя и заинтересованных лиц Хайитовых Т.И. и Р.Р. о не приостановлении исполнительных производств, а также копией определения Ивнянского районного суда от 14. 10. 2010 года об отказе в принятии заявления о приостановлении исполнительных производств в связи с подачей надзорной жалобы в президиум Белгородского областного суда л.д. 18), постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки.
Его же доводы о незаконности постановлений ввиду несвоевременного вручения постановлений о взыскании исполнительских сборов для их обжалования не лишают постановления юридической силы, но позволяют суду констатировать нарушение права заявителя на обжалование постановлений должностного лица - судебного пристава-исполнителя.
Согласно п. 6, 7 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов в соответствии с ч. 2, 3 ст. 441 ГПК РФ подается в суд в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, либо со дня когда должнику стало известно о нарушении его прав и интересов.
В силу ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок на обжалование постановления должностного лица службы судебных приставов, на его действия (бездействия) надлежит исчислять с того момента, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов.
Суд находит обоснованными доводы Хайитова Р.И. об уважительности причин пропуска срока обращения в суд с заявлением (жалобой) на постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку копии постановлений о взыскании исполнительских сборов вынесены судебным приставом-исполнителем 15. 10. 2010 года, 08. 11. 2010 года и 15. 11. 2010 года, а получены заявителем Хайитовым Р. И. 28. 01. 2011 года, что подтверждается штемпелем на почтовом отправлении.
Вместе с тем, судом не установлено нарушения требований законодательства об исполнительном производстве при вынесении судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений.
Постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены должностным лицом службы судебных приставов в рамках его полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ от 21. 07. 1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», в соответстии с ФЗ № 229-ФЗ, до принятия постановлений об окончании исполнительных производств, нарушения постановлениями прав и законных интересов Хайитова Р. И. не допущено, оснований для удовлетворения требования о признании оспариваемых постановлений незаконными не имеется.
Таким образом, требования Хайитова Р.И. о восстановлении срока на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительских сборов подлежат удовлетворению, его же требования о признании указанных постановлений незаконными и их отмене подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 112, 122 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 258, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Восстановить Хайитову Р. И. срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от 15. 10. 2010 года в размере 1994, 82 рублей, от 08. 11. 2010 года в размере 1370, 25 рублей, от 15. 11. 2010 года в размере 25 981, 69 рублей.
В удовлетворении заявления Хайитова Р. И. о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Ивнянского районного отдела УФССП по Белгородской области о взыскании исполнительского сбора: от 15. 10. 2010 года в размере 1994, 82 рублей, от 08. 11. 2010 года в размере 1370, 25 рублей, от 15. 11. 2010 года в размере 25 981, 69 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
Председательствующий Л. А. Сазыкина