Решение о разделе имущества.

Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

пос.Ивня 20 сентября 2010 год

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сазыкиной Л. А.

при секретаре Кутузовой Н.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова И.П. к Ш.В.И. о разделе имущества

с участием:

истца Исакова И.П., ответчика -Шевченко В.И.

представителя органа опеки и попечительства Ивнянского района Могильного В.М.

У С Т А Н О В И Л:

Истец и ответчица проживают совместно с 2000 года, в зарегистрированном браке состоят с 30 ноября 2005 года. Ответчица имеет несовершеннолетних детей 1993, 1999 года рождения по отношению к которым является одинокой матерью, и совместную с истцом дочь 2004 года рождения.

21 ноября 2006 года по договору купли-продажи супруги приобрели жилой дом общей площадью 57,2 кв.м с пристройкой, четырьмя сараями, погребом с земельным участком площадью 2877 кв.м, расположенный ..., ..., Ивнянского района, Белгородской области. Супруги и трое детей проживают в спорном доме.

Приобретенное недвижимое имущество зарегистрировано за ответчицей.

Брачный договор, устанавливающий договорный режим имущества супругов, сторонами не заключался.

Соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто.

Дело инициировано иском Исакова, он просил признать жилой дом и земельный участок совместно нажитым имуществом супругов, произвести раздел имущества, признав за ним право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и 1/2 долю в праве на земельный участок, с прекращением права собственности Шевченко на спорное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, не возражал против увеличения доли ответчицы с учетом интересов детей.

Ответчица обстоятельства приобретения спорного имущества в период брака подтвердила, исковые требования Исакова признала частично, с учетом интересов несовершеннолетних детей, просила увеличить ее долю в спорном имуществе.

Представитель органа опеки и попечительства Могильный В.М. в целях удовлетворения интересов несовершеннолетних детей считал увеличить долю матери.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Исакова обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, что предусмотрено ст. 38 СК РФ.

Согласно ст.ст.256 ГК РФ, 33 ч.1, 34 ч.1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По общему правилу ч.1 ст.39 СК РФ, ч.2 ст.254 ГК РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами

Копиями свидетельства о регистрации брака, договора купли-продажи жилого дома площадью 57,2 кв. м и земельного участка площадью 2877 кв.м л.д.5-6), технического паспорта на дом л.д.7-11), кадастрового плана земельного участка л.д.12-14) подтверждается, что спорное имущество приобретено в период брака истца и ответчицы.

Правообладателем спорного недвижимого имущества зарегистрированного в ЕГРП согласно свидетельств о государственной регистрации права л.д.15-16) является ответчица, что не меняет законного режима имущества супругов как их совместной собственности, поскольку имущество, нажитое супругами в период брака за счет общих доходов является их общим имуществом, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено.

Притязаний третьих лиц на спорное имущество судом не установлено.

Учитывая, что брачный договор между супругами не заключался, спорный жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями, а также земельный участок расположенные по адресу ..., ..., Ивнянского района является общим имуществом супругов и подлежит разделу в порядке ст.ст. 38, 39 СК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.39 СК РФ при разделе имущества суд вправе отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Объяснениями сторон, справкой администрации Песчанского сельского поселения, сведениями о регистрации, копиями свидетельств о рождении детей, подтверждается наличие несовершеннолетних детей и их проживание в спорном доме, наличие в собственности истца другого жилого дома в ..., а также участие всех членов семьи в т.ч. детей, в вырашивании домашних животных, после реализации которых погашалась задолженность по кредиту, взятому на строительство пристройки к спорному дому, подтверждается объяснениями сторон, документами по кредитованию, погашению задолженности, по строительству пристройки.

Учитывая интересы несовершеннолетних детей и указанные заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает правильным отступить от равенства долей супругов и выделить в собственность истца 1/4 долю спорных жилого дома и земельного участка, а в собственность ответчицы 3/4 доли в праве на указанные недвижимые объекты, что соответствует ч.2 ст. 39 СК РФ и положениям ст.ст. 3,18 Конвенции ООН «О правах ребенка» предусматривающим, что государства во всех действиях в отношении детей первооочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Руководствуясь ст.ст. 218, 256 ГК РФ, 34, 38-39 СК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Исакова И.П. к Шевченко В.И. о разделе совместно нажитого имущества признать обоснованным.

Признать жилой дом общей площадью 57,2 кв. м с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: пристройкой, четырьмя сараями, погребом с кадастровым номером Номер обезличен и земельный участок площадью 2877 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен, находящиеся по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, ..., ..., ... совместно нажитым имуществом супругов Исакова И.П. и Шевченко В.И.

Произвести раздел указанного имущества, выделив в общую долевую собственность Исакову И.П. 1/4 долю, Шевченко В.И. 3/4 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 57,2 кв. м с хозяйственными строениями и сооружениями: пристройкой, четырьмя сараями, погребом с кадастровым номером Номер обезличен, находящийся по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, ..., ...,... также Исакову И.П. 1/4 долю, Шевченко В.И. 3/4 доли в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2877 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, находящийся по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, ..., ....

Прекратить право собственности Шевченко В.И. на жилой дом общей площадью 57,2 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен, находящийся по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, ..., ... исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись Номер обезличен от Дата обезличена года и на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2877 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен находящийся по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, ..., ..., исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись Номер обезличен от Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня получения мотивированного решения суда с подачей жалобы через Ивнянский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.

Председательствующий Сазыкина Л. А.