Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
п. Ивня Белгородской области 14 марта 2011 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,
при секретаре Струковой Г.Н.,
с участием: представителя истца Сафоновой Е.И.,
ответчиков Никонова А.Д., Тарасова В.И., Захарова В.Н., Захарова А.Н. и Хлудеевой Г.В., являющейся процессуальным правопреемником умершего Хлудеева А.И. (в порядке ст. 44 ГПК РФ),
представителя ответчика Полуляхова А.Ф. - Полуляхова А.А. (по доверенности),
представителя третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - главы администрации Кочетовского сельского поселения Ивнянского района Белгородской области Иванисова М.П.,
адвоката Голевой И.А. (ордер № 004683 от 14.03.2011 г.), назначенной судом в качестве представителя ответчиков Мелазимова Н.Ш., Мерядимовой Г.М., Мелязимовой З., Файкова С.А., Файковой Х.Н., Маркова А.И., Джалалиевой З.Г., Джалалиева Ш.Г. и Мелязимофа Ш.Ш., место жительства которых неизвестно (в порядке ст. 50 ГПК РФ),
с извещением: ответчиков Хлудеева И.И., Хлудеевой Е.И., Чеботаевой П.А., Хлудеевой Е.И., Захаровой Н.Т., Хлудеева А.П., Акуловой Г.М. и межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области, не сообщивших суду об уважительной причине неявки в судебное заседание и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - начальника Ивнянского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области Польшина В.И., обратившегося к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Ивнянского района Белгородской области, не сообщившей суду об уважительной причине неявки своего представителя в судебное заседание и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области, Хлудееву И.И., Хлудееву А.М., Чеботаевой П.А., Хлудеевой Е.И., Хлудееву А.И., Захаровой Н.Т., Никонову А.Д., Мелазимову Н.Ш., Мерядимовой Г.М., Мелязимовой З., Файкову С.А., Файковой Х.Н., Хлудееву А.П., Акуловой Г.М., Маркову А.И., Джалалиевой З.Г., Джалалиеву Ш.Г., Милязимофу Ш.Ш., Тарасову В.И., Захарову В.Н., Захарову А.Н. и Полуляхову А.Ф. о признании права собственности субъекта Российской Федерации - Белгородской области на земельный участок, образованный в счет выделенных невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о признании права собственности субъекта РФ - Белгородской области на земельный участок, образованный в счет выделенных невостребованных земельных долей, сославшись на те обстоятельства, что с момента приобретения права собственности на земельные доли и до настоящего времени собственники земельных долей и правопреемники умерших собственников не распорядились принадлежавшими им земельными долями (невостребованные земельные доли).
Дело инициировано иском департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, который просит признать за субъектом РФ - Белгородской областью право собственности на земельный участок, образованный в счет невостребованных земельных долей, площадью 219,26 га с кадастровым номером Номер обезличен, местоположение установлено относительно ориентира: Белгородская область, Ивнянский район, Кочетовское сельское поселение, в границах земель бывшего ЗАО «Колос».
В судебном заседании представитель истца Сафонова Е.И. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчики Никонов А.Д., Тарасов В.И., Захаров В.Н., Захаров А.Н. и представитель ответчика Полуляхова А.Ф. - Полуляхов А.А. иск не признали.
Адвокат Голева И.А., представляющая интересы ответчиков, место жительства которых неизвестно, иск не признала, сославшись на отсутствие у нее специальных полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ.
Ответчица Хлудеева Г.В. (процессуальный правопреемник умершего Хлудеева А.И.) иск признала, пояснив суду, что ее умерший супруг Хлудеев А.И. принял по наследству земельную долю своей матери Хлудеевой А.С., но в установленный законом срок не распорядился ею.
В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей Хлудеевой Г.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт выделения гражданам в собственность земельных долей; факт того, что титульные собственники и их наследники не распорядились земельными долями одним из способов, установленных законом; наличие сообщения о невостребованных земельных долях с указанием их собственников, опубликованное в СМИ, определенных субъектом РФ; наличие решения субъекта РФ об образовании земельного участка из невостребованных земельных долей, наличие опубликованного уполномоченным органом сообщения в средствах массовой информации с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет невостребованных земельных долей земельного участка.
Судом установлено, что постановлением главы администрации Ивнянского района Белгородской области от 21 мая 1992 года № 116 акционерному обществу «Колос» в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность предоставлено 4 679 га земель для ведения сельскохозяйственного производства, в том числе в коллективно-долевую собственность 4 277 га, из них 3 660 га пашни, 111 га сенокосов и 506 га пастбищ с распределением земельных долей между членами акционерного общества л.д. 48-50).
Постановлением главы администрации Ивнянского района Белгородской области от 06 декабря 1994 года № 305 утверждены списки членов акционерного общества «Колос» на выдачу свидетельств на право собственности на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения. В списке лиц, получивших право на земельную долю, в числе прочих указаны граждане: Хлудеев И.И., Хлудеев М.А., Хлудеева А.И., Чеботаева Е.А., Чеботаев В.Т., Буханцова Т.Д., Чеботаева Е.С., Хлудеева А.С., Хлудеев Т.М., Ермолова А.Т., Хлудеев П.Б., Никонова Д.В., Каталкин С.В., Мелазимов Н.Ш., Мерядимова Г.М., Мелязимова З., Файков С.А., Файкова Х.Н., Хлудеева М.М., Ефанова А.И., Ефанова Т.Я., Марков А.И., Захаров А.Н., Джалалиева З.Г., Джалалиев Ш.Г., Милязимоф Ш.Ш., Тарасов И.Н., Тарасова М.М., Захаров А.Е., Полуляхов А.Ф. л.д. 55-81).
Граждане Хлудеев М.А., Хлудеева А.И., Чеботаева Е.А., Чеботаев В.Т., Буханцова Т.Д., Чеботаева Е.С., Хлудеева А.С., Хлудеев Т.М., Ермолова А.Т., Хлудеев П.Б., Никонова Д.В., Каталкин С.В., Хлудеева М.М., Ефанова А.И., Ефанова Т.Я., Захаров А.Н., Тарасов И.Н., Тарасова М.М. и Захаров А.Е. умерли в период с 1992 по 2006 года л.д. 10-12).
Место жительства Мелазимова Н.Ш., Мерядимовой Г.М., Мелязимовой З., Файкова С.А., Файковой Х.Н., Маркова А.И., Захарова А.Н., Джалалиевой З.Г., Джалалиева Ш.Г. и Милязимофа Ш.Ш. неизвестно л.д. 10-12).
Хлудеев И.И. и Полуляхов А.Ф. проживают в с. Кочетовка Ивнянского района Белгородской области л.д. 10-12).
В судебном заседании представитель ответчика Полуляхова А.Ф. - Полуляхов А.А. пояснил, что в августе 2003 года ответчик распорядился принадлежавшей ему земельной долей в пользу ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Селекционер» Прохоровского района Белгородской области. Наследство после смерти своей родной сестры, Полуляховой Е.Ф., ответчик не принимал. Указанные доводы объективно подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, о чем 25 августа 2003 года сделана запись регистрации № (указано) л.д. 47), а также представленной справкой нотариуса о том, что наследственное дело после смерти Полуляховой Е.Ф. не открывалось.
Ответчик Никонов А.Д. суду пояснил, что наследство после смерти своей матери Никоновой Д.В. не принимал, однако полагает, что имеет право на принадлежавшую ей земельную долю. При этом доказательств возникновения у него права на спорную земельную долю ответчиком суду не представлено.
Из объяснений ответчика Тарасова В.И. в судебном заседании следует, что 10 сентября 2005 года и 21 августа 2006 года он принял в порядке наследования по закону после смерти своих родителей спорные земельные доли, зарегистрировав на них право собственности. До настоящего времени он не распорядился указанными долями, поскольку ему не известно, где именно они находятся и не знает, что с ними делать. С момента возникновения права собственности на земельные доли он обращался в различные учреждения и организации Ивнянского района с целью выяснения места нахождения принадлежащих ему долей и способов распоряжения ими.
Доводы Тарасова В.И. в части возникновения права собственности на спорные земельные доли подтверждаются представленной справкой нотариуса о принятии ответчиком наследства после смерти своих родителей и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества л.д. 44).
Ответчики Захаров В.Н. и Захаров А.Н. суду пояснили, что право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве на земельную долю в размере 7,43 га) на спорную земельную долю они приобрели в порядке наследования по закону (по праву представления) после смерти своего дедушки Захарова А.Е. Вопросами оформления наследства занималась их мать, поскольку на момент принятия наследства в 2004 году один из них, Захаров А.Н., был несовершеннолетним, а второй, Захаров В.Н., хоть и был совершеннолетним, но в силу своего молодого возраста еще недостаточно понимал правовое значение совершаемых действий. Оба не знали о требованиях действующего законодательства, обязывающих собственников земельных долей в течение трех лет с момента возникновения права собственности на них распорядиться этими долями любым из способов, перечисленных в законе. Кроме того, они не были извещены в письменной форме о том, что принадлежащие им земельные доли являются невостребованными, а прочитать объявление в районной газете не представлялось возможным ввиду своего проживания за пределами Ивнянского района. Право собственности Захарова В.Н. зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем он полагал, что не может быть лишен своего имущества. Право собственности Захарова А.Н. не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку он не знал о том, что ему принадлежит по наследству половина земельной доли умершего дедушки.
Доводы Захарова В.Н. и Захарова А.Н. в части возникновения права собственности на спорные земельные доли подтверждаются представленной справкой нотариуса о принятии ответчиком наследства после смерти своих родителей и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества л.д. 44, 45).
Согласно справке от Дата обезличена года Номер обезличен, представленной нотариусом Ивнянского нотариального округа по запросу суда, наследственные дела после смерти Хлудеевой А.И., Чеботаевой Е.А., Буханцовой Т.Д., Чеботаевой Е.С., Хлудеевой А.С., Хлудеева Т.М., Ермоловой А.Т., Хлудеева П.Б., Никоновой Д.В., Каталкина С.В., Хлудеевой М.М., Ефановой Т.Я., Захарова А.Н. и Полуляховой Е.Ф. не заводились и свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.
Наследственное дело после смерти Хлудеева М.А. заведено 20 июля 2005 года по заявлению наследника первой очереди по закону Хлудеева А.М., ответчика по делу, которому 06 сентября 2006 года было выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе и на 1/2 доли в праве на спорную земельную долю. Другие наследники по закону наследство не приняли, свидетельство о праве на наследство на другую 1/2 доли в праве на земельную долю никому не выдавалось.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Хлудеева А.М. не зарегистрировано в установленном законом порядке, сведения о распоряжении земельной долей отсутствуют л.д. 14-15).
Наследственное дело после смерти Ефановой А.И. заведено 26 июня 2001 года по заявлению наследника первой очереди по закону Акуловой Г.М., ответчицы по делу, которой 13 августа 2001 года было выдано свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества следует, что Акулова Г.М. распорядилась спорной земельной долей в пользу ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Селекционер», о чем 20 октября 2003 года сделана запись регистрации № (указано) л.д. 33).
Наследственные дела после смерти Тарасова И.Н. и Тарасовой М.М. заведены 10 сентября 2005 года и 21 августа 2006 года соответственно по заявлению наследника первой очереди по закону Тарасова В.И., ответчика по делу, которому 21 августа 2006 года и 02 июля 2007 года были выданы свидетельства о праве на наследство на две спорные земельные доли в размере 7,43 га каждая.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на указанные земельные доли зарегистрировано за Тарасовым В.И., о чем 06 сентября 2006 года и 26 июля 2007 года сделаны записи регистрации №№ (указано). Сведения о распоряжении земельными долями отсутствуют л.д. 42-43).
Наследственное дело после смерти Захарова А.Е. заведено 02 февраля 2004 года по заявлениям наследников первой очереди по закону (по праву представления) Захарова В.Н. и Захарова А.Н., ответчиков по делу, которым 09 февраля 2004 года было выдано свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю по 1/2 доле в праве каждому.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на 1/2 доли в праве на спорную земельную долю зарегистрировано за Захаровым В.Н., о чем 22 февраля 2005 года сделана запись регистрации № (указано). Право собственности Захарова А.Н. не зарегистрировано в установленном законом порядке. Сведения о распоряжении земельной долей отсутствуют л.д. 44, 45).
Таким образом, из материалов дела следует, что в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельные доли и до настоящего времени собственники земельных долей и их наследники, за исключением собственников Хлудеева И.И. и Полуляхова А.Ф., а также наследника по закону Акуловой Г.М. (земельная доля Ефановой А.И.) не распорядились земельными долями в соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона РФ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» л.д. 9, 10-12, 13-47).
В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ст. 16 Закона Белгородской области от 31 декабря 2003 года № 111 «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Белгородской области» в общественно-политической газете Ивнянского района Белгородской области «Родина» от 20 августа 2005 года № 67 были опубликованы списки граждан-собственников земельных долей, которые не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю л.д. 9).
Собственники земельных долей и их наследники в течение девяноста дней со дня опубликования данного сообщения не заявили о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
В соответствии с требованиями п. 5 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и п. 3 ст. 13 Закона Белгородской области «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Белгородской области» на основании распоряжения департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от 01 июля 2008 года № 212-р из невостребованных земельных долей был образован земельный участок площадью 219,26 га с кадастровым номером 31:01:0:292, местоположение установлено относительно ориентира: Белгородская область, Ивнянский район, Кочетовское сельское поселение, в границах земель бывшего ЗАО «Колос» л.д.7-8).
Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Согласно п. 5 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и п. 3 ст. 13 Закона Белгородской области «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Белгородской области» субъект Российской Федерации вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации на земельный участок, образованный в счет невостребованных земельных долей, с прекращением права собственности прежних собственников.
Данный способ прекращения права долевой собственности не противоречит ст. 235 ГК РФ, согласно которой право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Такой случай предусмотрен Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Истец выполнил все предусмотренные законом требования по процедуре формирования и обращения в собственность субъекта РФ земельного участка, образованного в счет невостребованных земельных долей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы Никонова А.Д. о его мнимых правах на земельную долю после смерти Никоновой Д.В. не обоснованны, поскольку ответчик не принял наследство и не представил доказательств, свидетельствующих о приобретении права собственности на спорную земельную долю по иным основаниям, предусмотренным законом.
Ссылки ответчика Тарасова В.И. в обоснование обстоятельств, якобы препятствующих ему в распоряжении спорными земельными долями, на отказ компетентных органов предоставить достоверную информацию о точном месте нахождения этих долей и способах распоряжения ими, не убедительны. Доля в общей собственности является не материальным объектом (вещью), а правом, поэтому она не может быть выражена в виде части имущества без реального выделения земельного участка в счет принадлежащих земельных долей и определить на местности конкретное место их нахождения в общем земельном массиве невозможно. Тем не менее, сведения о кадастровом номере и местоположении общего земельного массива, в который входили земельные доли ответчика, содержатся в Едином государственном реестре прав. В силу ст. 7 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указанные сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, являются общедоступными и предоставляются органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по запросам любых лиц. Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, предоставляются в виде выписки из Единого государственного реестра прав. Доказательств, свидетельствующих об отказе компетентного органа в предоставлении сведений об объекте недвижимого имущества, ответчиком суду не представлено. Кроме того, интересующие ответчика сведения о земельном массиве содержатся в свидетельствах о государственной регистрации права, которые имеются у него на руках. Таким образом, ответчик объективно не мог не знать о местоположении своих земельных долей.
Особенности совершения сделок с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и выделение земельных участков в счет своих земельных долей регулируются ст.ст. 12 и 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
С момента приобретения права собственности на земельные доли у ответчика имелась реальная возможность обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав с запросом о предоставлении сведений об объекте недвижимого имущества либо в любое адвокатское образование или организацию, оказывающую юридические услуги населению, для получения квалифицированной помощи по интересующим его вопросам. Однако Тарасов В.И. не воспользовался своими правами.
В силу ст. 209 ГК РФ собственник свободен в реализации права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
По тем же основаниям суд отклоняет доводы ответчиков Захарова В.Н. и Захарова А.Н. о том, что они не знали о требованиях действующего законодательства, обязывающих собственников земельных долей в течение трех лет с момента возникновения права собственности на них распорядиться этими долями любым из способов, перечисленных в законе. Ссылки ответчиков на те обстоятельства, что они не были персонально извещены в письменной форме об отнесении принадлежащих им земельных долей к невостребованным, а прочитать объявление в районной газете не представлялось возможным ввиду своего проживания за пределами Ивнянского района, суд признает не убедительными, поскольку такого положения приведенные выше нормы действующего законодательства не содержат.
Суд признает необоснованными требования истца в части земельных долей, принадлежавших Хлудееву И.И., Полуляхову А.Ф. и Ефановой А.И. (наследник по закону Акулова Г.М.), поскольку ответчики в установленном законом порядке распорядились земельными долями путем совершения сделок купли-продажи.
Суд признает исковые требования о признании права собственности Белгородской области на земельный участок, образованный в счет выделенных невостребованных земельных долей Хлудеева М.А., Хлудеевой А.И., Чеботаевой Е.А., Чеботаева В.Т., Буханцовой Т.Д., Чеботаевой Е.С., Хлудеевой А.С., Хлудеева Т.М., Ермоловой А.Т., Хлудеева П.Б., Никоновой Д.В., Каталкина С.В., Мелазимова Н.Ш., Мерядимовой Г.М., Мелязимовой З., Файкова С.А., Файковой Х.Н., Хлудеевой М.М., Ефановой Т.Я., Маркова А.И., Захарова А.Н., Джалалиевой З.Г., Джалалиева Ш.Г., Милязимофа Ш.Ш., Тарасова В.И. (наследника земельных долей Тарасова И.Н. и Тарасовой М.М.), Захарова В.Н. и Захарова А.Н. (наследников земельной доли Захарова А.Е.) общей площадью 196,97 га, подлежащими удовлетворению с прекращением права собственности указанных граждан на эти земельные доли.
В удовлетворении исковых требований в части земельных долей Хлудеева И.И., Полуляхова А.Ф. и Акуловой Г.М. (земельная доля Ефановой А.И.) общей площадью 22,29 га надлежит отказать с исключением площади указанных земельных долей из общей площади земельного участка, образованного в счет выделенных невостребованных земельных долей, на который истцом заявлены права.
Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 218, 235 ГК РФ, п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», п. 3 ст. 13, ст. 16 Закона Белгородской области от 31 декабря 2003 года № 111 «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Белгородской области», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области, Хлудееву И.И., Хлудееву А.М., Чеботаевой П.А., Хлудеевой Е.И., Хлудееву А.И., Захаровой Н.Т., Никонову А.Д., Мелазимову Н.Ш., Мерядимовой Г.М., Мелязимовой З., Файкову С.А., Файковой Х.Н., Хлудееву А.П., Акуловой Г.М., Маркову А.И., Джалалиевой З.Г., Джалалиеву Ш.Г., Милязимофу Ш.Ш., Тарасову В.И., Захарову В.Н., Захарову А.Н. и Полуляхову А.Ф. о признании права собственности субъекта Российской Федерации - Белгородской области на земельный участок, образованный в счет выделенных невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения признать обоснованным частично.
Признать за субъектом Российской Федерации - Белгородской областью право собственности на земельный участок площадью 196,97 га с кадастровым номером Номер обезличен из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного относительно ориентира: Белгородская область, Ивнянский район, Кочетовское сельское поселение, в границах земель бывшего ЗАО «Колос», образованного в счет выделенных невостребованных земельных долей Хлудеева М.А., Хлудеевой А.И., Чеботаевой Е.А., Чеботаева В.Т., Буханцовой Т.Д., Чеботаевой Е.С., Хлудеевой А.С., Хлудеева Т.М., Ермоловой А.Т., Хлудеева П.Б., Никоновой Д.В., Каталкина С.В., Мелазимова Н.Ш., Мерядимовой Г.М., Мелязимовой З., Файкова С.А., Файковой Х.Н., Хлудеевой М.М., Ефановой Т.Я., Маркова А.И., Захарова А.Н., Джалалиевой З.Г., Джалалиева Ш.Г., Милязимофа Ш.Ш., Тарасова В.И. (наследника земельных долей Тарасова И.Н. и Тарасовой М.М.), Захарова В.Н. и Захарова А.Н. (наследников земельной доли Захарова А.Е.), прекратив их право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства.
В отношении земельных долей Хлудеева И.И., Полуляхова А.Ф. и Акуловой Г.М. (унаследовавшей земельную долю Ефановой А.И.) общей площадью 22,29 га в удовлетворении иска отказать, исключив их земельные доли из указанного земельного участка, образованного в счет выделенных невостребованных земельных долей.
Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменения в записи:
1) о государственной регистрации права общей долевой собственности Тарасова В.И. на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, о чем 06 сентября 2006 года и 26 июля 2007 года сделаны записи регистрации №№ (указано) и (указано) соответственно (две земельные доли в размере 7,43 га каждая), прекратив право общей долевой собственности Тарасова В.И. на указанный земельный участок;
2) о государственной регистрации права общей долевой собственности Захарова В.Н. на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, о чем 22 февраля 2005 года сделана запись регистрации № (указано) (1/2 доля от 7,43 га), прекратив право общей долевой собственности Захарова В.Н.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов
Решение изготовлено Дата обезличена года