Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 15 марта 2011 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,
при секретаре Струковой Г.Н.,
с участием: представителя истца Толмачева А.И.,
ответчиков Турулина В.И., Турулиной Е.М., Дюкаревой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Турулину В.И., Турулиной Е.М. и Дюкаревой Н.М. о расторжении договора займа и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
По договорам займа № (указано) от (указано) года и № (указано) от (указано) года ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» (займодавец) предоставило Турулину В.И. (заемщику) денежные средства на общую сумму (указано) руб. под 10 % годовых сроком на 7 и 6 лет соответственно с возвратом ежегодно по (указано) руб. (указано) коп. и (указано) руб. (указано) коп. основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Обязательство было обеспечено поручительствами Турулиной Е.М. и Дюкаревой Н.М., с которыми (указано) (указано) года и (указано) года соответственно были заключены договоры поручительства. Соглашением № (указано) от (указано) года сторонами был изменен способ исполнения первоначального обязательства, согласно которому стороны констатировали о наличии у заемщика общей задолженности перед займодавцем в размере (указано) руб. (указано) коп. и обязанности Турулина В.И. возвратить сумму основного долга и процентов равными ежеквартальными платежами в течение 6 (шести) лет в соответствии с графиком погашения долга. Соглашение о новации обеспечено поручительствами Турулиной Е.М. и Дюкаревой Н.М., с которыми (указано) года были заключены дополнительные соглашения к ранее заключенным договорам поручительства. Ответчики не исполнили своих обязательств по договорам займа и поручительства. Сумма задолженности по текущему долгу составила (указано) руб. (указано) коп.
Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства». Истец просит взыскать в свою пользу с Турулина В.И., Турулиной Е.М. и Дюкаревой Н.М. солидарно задолженность в сумме (указано) руб. (указано) коп. и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Толмачев А.И. поддержал заявленные требования.
Ответчики иск признали. В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договоров займа и поручительства, наличие неисполненного обязательства заемщика и поручителей, образование задолженности в размере (указано) руб. (указано) коп.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются соглашением о новации № (указано) от (указано) года с графиком платежей л.д. 6-8, 9), дополнительными соглашениями №№ (указано) от (указано) года л.д. 10, 11), договорами займа № (указано) от (указано) года и № (указано) от (указано) года л.д. 12-15, 18-21), договорами поручительства от (указано) года и (указано) года л.д. 16-17, 22-23), досудебными уведомлениями о расторжении договора займа и погашении задолженности л.д. 25, 27, 29).
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Давая правовую оценку договорам займа и поручительства, суд пришел к выводу, что они отвечают требованиям ст.ст. 361, 362, 807-811 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из выписки движения денежных средств по ссудному счету следует, что с (указано) года и по настоящее время заемщиком не произведено ни одного платежа в погашение основного долга л.д. 3-5).
Неисполнение заемщиком и поручителями принятых на себя по договорам обязательств нарушает права истца, предусмотренные ст.ст. 363, 807, 808 и 810 ГК РФ.
Суд признает нарушение заемщиком условий договора существенным, поскольку оно влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию истца договор подлежит расторжению.
Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно, составляет (указано) руб. (указано) коп., в том числе: основной долг - (указано) руб. (указано) коп., проценты за пользование денежными средствами - (указано) руб. (указано) коп., проценты прошлых лет - (указано) руб. (указано) коп., неустойка - (указано) руб. (указано) коп. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным л.д. 3-5).
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано) руб. (указано) коп. л.д. 31).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых (Указание Банка России от 25.02.2011 года № 2583-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 15, 363, 450-452, 807 - 811 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Турулину В.И., Турулиной Е.М. и Дюкаревой Н.М. о расторжении договора займа и взыскании задолженности признать обоснованным.
Расторгнуть соглашение № (указано) от (указано) года об изменении способа исполнения первоначального обязательства, заключенное между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Турулиным В.И.
Обязать Турулина В.И., Турулину Е.М. и Дюкареву Н.М. солидарно уплатить в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» по соглашению № (указано) от (указано) года об изменении способа исполнения первоначального обязательства задолженность в размере (указано) руб. (указано) коп. и государственную пошлину в размере (указано) руб. (указано) коп., а всего (указано) руб. (указано) коп.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Перечисление присужденных судом денежных средств производить по реквизитам ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства»: (указано).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов