Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 22 апреля 2011 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Середина С.В.
при секретаре Брусенской О.И.
с участием:
представителя истца КПК «Щит» /по доверенности/ Костина Д.С.,
ответчика Мезенцевой М.Г.,
представителя ответчиков Ряполова В.А., Струкова А.В., адвоката Оганесян Э. Х. предоставившей удостоверение № 847 и ордер № 015863 от 22.04.2011 выданный Ивнянской адвокатской конторой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива /КПК/ «Щит» к Мезенцевой М. Г., Ряполову В. А., Струкову А. В. о взыскании долга по договору займа,-
у с т а н о в и л :
Дата обезличена года КПК «Щит» с Мезенцевой М. Г. под поручительство и солидарную ответственность, Ряполова В.А., Струкова А.В. был заключен договор займа Номер обезличен, по которому ответчику предоставлены денежные средства на сумму 100000 рублей, сроком на 36 месяцев, с выплатой 31% годовых.
Согласно договора, Мезенцева М. Г., как заемщик была обязана осуществлять погашение займа и процентов по договору, согласно графика, а в случае несвоевременных платежей, уплачивать неустойку в размере 0.5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Мезенцевой М. Г. обязательства выполнялись ненадлежащим образом.
Дело инициировано иском КПК «Щит», который просит взыскать с ответчиков, за весь период действия договора, в солидарном порядке основной долг 94586 рублей, проценты за пользование займом 108572 рубля, неустойку 28376 рубля, всего 231534 рубля и расходы по оплате государственной пошлины 5515 рублей 34 копейки.
Представитель истца Костин Д.С. иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Мезенцева М. Г. иск признала, неисполнение обязательств по договору объяснила своим затруднительным финансовым положением.
Представитель ответчиков Ряполова В. А., Струкова А. В. адвокат Оганесян Э. Х. иск не признала, доказательств и возражений относительно заявленных требований не представила.
Исследовав обстоятельства по предоставленным доказательствам, суд признает исковые требования КПК «Щит» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Факты заключения договора займа между КПК «Щит» и Мезенцевой М.Г., договоров поручительства с Ряполовым В.А., Струковым А.В., в обеспечение обязательств заемщика, имели место, так как они составлены в письменной форме, подписаны сторонами, что соответствует требованиям ст.ст. 362, 808 ГК РФ, для заключения данного вида сделки л.д.7-11/.
В соответствии с положениями ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумму займа/.
Договор считается заключенным с момента передачи денег, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Деньги Мезенцевой М. Г. были получены по кассовому ордеру Номер обезличен, в день заключения договора займа л.д.12/.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что так же предусмотрено п.п.2.1-2.2 договора поручительства.
Ответчиками, каковыми судом признаются Мезенцева М. Г., Ряполов В. А., Струков А. В., обязательства по возврату долга, по выплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами и неустойки, не исполняются с Дата обезличена года.
Предоставленный истцом расчет размера суммы задолженности по процентам не может быть принят судом, так он произведен за время, с момента заключения договора займа и до Дата обезличена года, на сумму 108572 рубля /л.д. 4-6/.
Срок действия договора с Дата обезличена года по Дата обезличена года, всего 1096 дней, следовательно размер суммы процентов составляет 94586х31%:360х1096 = 89286 рублей 16 копеек.
Поэтому, с Мезенцевой М.Г., Ряполова В.А., Струкова А.В., солидарно подлежит взысканию основанной долг по договору займа 94586 рублей, проценты за пользования займом 89268 рублей 16 копеек.
По имеющимся в деле уведомлениям, КПК «Щит» предпринимались меры об извещении ответчиков о выполнении обязательств по договорам и погашении задолженности л.д.17-19/.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Мезенцева М.Г. не должным образом исполняла условия договора, из за финансовых затруднений, что суд признает негативными событиями и обстоятельствами, повлиявшими на надлежащее исполнение обязательств.
Как видно из условий договора размер неустойки за каждый день просрочки платежа составлял 0.5%, то есть - 182% годовых, при 31 % годовых по основному обязательству, что является несоразмерным последствиям нарушения кредитного обязательства, поэтому суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям 3532 рубля 66 копеек.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.0% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
р е ш и л :
Иск кредитного потребительского кооператива «Щит» к Мезенцевой М. Г., Ряполову В. А., Струкову В. А. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным частично.
Обязать Мезенцеву М. Г., Ряполова В. А., Струкова А. В. выплатить в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Щит» сумму долга по договору займа 94586 рублей, проценты за пользования займом 89268 рублей 16 копеек, неустойку 5000 рублей, всего 188854 рубля 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 3532 рубля 66 копеек, зачислив их на расчетный счет Номер обезличен в Белгородском ОСБ Номер обезличен СБ России, ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен к/с Номер обезличен.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.0% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.
Судья Середин С.В.