Решение об оспаривании действий должностных лиц ОВД по Ивнянскому району Белгородской области.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 28 апреля 2011 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Середина С.В.

при секретаре Брусенской О.И.

с участием :

заявителя Петрова Ю. А., его представителя /по доверенности/ Голиусова О. А.,

заинтересованных лиц начальника ОВД по Ивнянскому району Лащенко Р. А., начальника КМ ОВД по Ивнянскому району Апухтина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Петрова Ю. А., адвоката Голиусова О. А. об оспаривании действий должностных лиц ОВД по Ивнянскому району Белгородской области, -

у с т а н о в и л :

Дата обезличена года Потаенко П. Б. обратился в прокуратуру Ивнянского района с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности Петрова Ю. А. за вымогательство, причинение телесных повреждений и попытку убийства.

По результатам проведенной по поручению прокурора проверки заявления в порядке ст. 144-145 УПК РФ, органами дознания ОВД по Ивнянскому району в возбуждении уголовного дела в отношении Петрова Ю. А. Дата обезличена года было отказано, за отсутствием события преступления.

Дата обезличена года начальником КМ ОВД Апухтиным А. В. и Дата обезличена года начальником ОВД по Ивнянскому району Лащенко Р. А., в удовлетворении письменного ходатайства представителю Петрова Ю. А., адвокату Голиусову О. А. о выдаче копий заявления Потаенко П. Б. и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с тем, что Петров Ю. А. не является подозреваемым или обвиняемым, и как и его защитник не имеет права получать указанные документы.

Дело инициировано заявлением представителя Петрова Ю. А. - Голиусовым О. А., который, ссылаясь на нарушение конституционных прав и свобод своего доверителя, просит признать действия должностных лиц ОВД по Ивнянскому району по отказу в выдаче документов незаконными, обязать устранить допущенное нарушение закона, и вынести в адрес руководства ОВД представление, о недопустимости нарушения закона.

В судебном заседании представитель заявителя Голиусов О. А. свои требования поддержал, указав, что истребуемые документы необходимы для обращения о привлечении Потаенко П. Б. к уголовной и гражданско-правовой ответственности.

Должностные лица ОВД по Ивнянскому району Лащенко Р. А. и Апухтин А. В. считают отказ в предоставлении документов проверки - Петрову Ю. А. и его адвокату Голиусову О. А., законным основанным на положениях ст. 5 п. 6 Закона «О полиции», запрещающим предоставление сведений о частной жизни гражданина без его согласия.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предоставленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, а доводы должностных лиц неубедительными.

В соответствии со ст. 254 ч. 1 ГПК РФ гражданин организация вправе оспорить в суде решение, действие/ бездействие/ органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст.ст. 4, 53 Федерального закона от 07. 02. 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, и действия сотрудника полиции нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 24 ч. 2 Конституции РФ, ст. 2 Закона РФ от 27. 04. 1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», каждый гражданин имеет право получить, а должностные лица, государственные служащие обязаны ему предоставить возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет установленных федеральным законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах.

Как следует из материала Номер обезличен об отказе в возбуждении уголовного дела, поводом для проведения проверки сообщения о преступлении послужило заявление Потаенко П. Б. о привлечении Петрова Ю. А. к уголовной ответственности за вымогательство, причинение телесных повреждений, попытке убийства.

В связи с чем, суд считает, что требования, изложенные в заявлении Потаенко П. Б. непосредственно затрагивают права и свободы Петрова Ю. А., а не выдача копий заявления и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела создают препятствия к осуществлению этих прав и свобод, в том числе, ограничивают его доступ к правосудию.

Статьей 19 Международного пакта от 16. 12. 1966 года «О гражданских и политических правах», каждому человеку гарантировано право свободно получать всякого рода информацию, с соблюдением принципа обоснованной необходимости и соразмерности способов защиты такой информации.

Имеющаяся в заявлении Потаенко П. Б. и постановлении органов дознания ОВД по Ивнянскому району информация, не содержит в себе засекреченные данные или другую охраняемую законом тайну и должна быть предоставлена заявителю, в независимости от наличия /отсутствия/ у Петрова Ю. А. процессуального статуса подозреваемого или обвиняемого.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные представителем Петрова Ю. А. - Голиусовым О. А. требования обоснованными, а отказ начальника ОВД Лащенко Р. А. и начальника КМ ОВД Апухтина А. В. в удовлетворении его ходатайства о предоставлении документов, незаконным.

Требование о вынесение представления /частного определения/ в адрес должностных лиц ОВД о нарушении законности, согласно ст. 226 ч.1 ГПК РФ не является обязательным, и суд, не находит достаточных оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

р е ш и л :

Заявление представителя Петрова Ю. А. - Голиусова О. А. о признании действий должностных лиц начальника ОВД по Ивнянскому району Лащенко Р. А., начальника КМ ОВД по Ивнянскому району Апухтина А. В. по отказу в предоставлении копий заявления Потаенко П. Б. о привлечении к уголовной ответственности и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенному по результатам проверки по данному заявления незаконным, признать обоснованным.

Обязать начальника ОВД по Ивнянскому району Лащенко Р. А. устранить допущенное нарушение прав и свобод гражданина.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.

Судья Середин С.В.