<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-165/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Ивня Белгородской области 28 августа 2012 года Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Шапилова А.Ф., при секретаре Струковой Г.Н., с участием: представителя истца Картамышева Г.Е. - Даниленко Ю.К., с извещением: истца Картамышева Г.Е., ответчицы Картамышевой Т.П., признавшей иск и просившей суд рассмотреть дело в ее отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картамышева Г.Е. к Картамышевой Т.П. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: 25 января 1999 года в с. С. Ивнянского района Белгородской области умер отец истца - К.Е.В. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома с приусадебным земельным участком и земельной доли (пая) сельскохозяйственного назначения. Нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 10 августа 2001 года - на земельную долю и от 08 июня 2012 года - на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на приусадебный земельный участок истцу было отказано ввиду несоответствия описания местоположения земельного участка в правоподтверждающем документе (свидетельстве на право собственности на землю) с правоустанавливающим документом (актом органа местного самоуправления) и с документом кадастрового учета (кадастровым паспортом земельного участка). Дело инициировано иском Картамышева Г.Е. Он просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти своего отца. В судебном заседании представитель истца Картамышева Г.Е. - Даниленко Ю.К. поддержала заявленные требования, сославшись на те обстоятельства, что в правоустанавливающем документе - акте органа местного самоуправления о передаче в собственность земельного участка - местоположение земельного участка указано верно и тому соответствуют сведения, содержащиеся в выписке из государственного кадастра недвижимости, а ошибка допущена при выдаче правоподтверждающего документа - свидетельства на право собственности на землю, - которое является производным от правоустанавливающего документа и по своему содержанию должно соответствовать ему. Признание иска ответчицей принято судом, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ). Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Картамышева Г.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт открытия наследства после смерти его отца, наличие недвижимого имущества и его принадлежность наследодателю, принадлежность истца к кругу наследников первой очереди по закону, наличие противоречий в описании местоположения земельного участка в правоподтверждающем документе (свидетельстве на право собственности на землю) с правоустанавливающим документом (актом органа местного самоуправления) и с документом кадастрового учета (кадастровым паспортом земельного участка), невозможность во внесудебном порядке оформить право собственности на недвижимость. Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Х. сельсовета Ивнянского района Белгородской области от 03 марта 1995 года № 3 наследодателю Картамышеву Е.В. в собственность был передан спорный земельный участок площадью 4200 кв. м, расположенный по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. С. (л.д. 7-8). При выдаче свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХVII № от 22 августа 1998 года (л.д. 10-11) в нем ошибочно было указано местоположение земельного участка «с. Х.» вместо правильного - «с. С.», о чем также свидетельствует справка администрации Х. сельского поселения Ивнянского района Белгородской области от 19 марта 2012 года № 115 (л.д. 9). Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от 18 июня 2012 года земельный участок имеет кадастровый номер (указано) и расположен в с. С. Ивнянского района Белгородской области (л.д. 12). 25 января 1999 года К.Е.В. умер (л.д. 3). После его смерти наследство принял истец, которому нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 10 августа 2001 года - на земельную долю (пай) и от 08 июня 2012 года - на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (указано) (л.д. 4-5), расположенный на спорном земельном участке по адресу: (указано), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27 июня 2012 года (л.д. 6). Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок ввиду несоответствия описания местоположения земельного участка в правоподтверждающем документе (свидетельстве на право собственности на землю) с правоустанавливающим документом (актом органа местного самоуправления) и с документом кадастрового учета (кадастровым паспортом земельного участка) (л.д. 5). Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 одним из условий выдачи свидетельства о праве на наследство является определение состава и места нахождения наследственного имущества. Ввиду технической описки, допущенной при оформлении свидетельства на право собственности на землю в части описания местоположения спорного земельного участка, не позволяющем нотариусу однозначно и бесспорно определить состав и место нахождения наследственного имущества, на которое заявлены права, истец лишен реальной возможности во внесудебном порядке оформить свои права на наследство. Указанные обстоятельства вызваны причинами, которые истец не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру сложившихся правоотношений. Поскольку иное означало бы нарушение соответствующего данным правоотношениям соотношения имущественных интересов истца и повлекло бы для него такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при принятии наследства по закону, суд в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ признает за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти своего отца. В силу ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Картамышева Г.Е. к Картамышевой Т.П. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону признать обоснованным. Признать за Картамышевым Г.Е. право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (указано), площадью 4200 кв. м, категории земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: (указано). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области. Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов