Дело № 2-172/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области                                                                  17 сентября 2012 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи      Шапилова А.Ф.,

при секретаре                                   Струковой Г.Н.,

с участием: представителя истца - Кристовой Л.Д.,

ответчика Подзолкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения № 3881 к Подзолкову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору № (указано) от (указано) года истец (далее по тексту - Банк) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере (указано) руб. под 15,5 % годовых на срок 36 месяцев с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма просроченной кредитной задолженности составила (указано).

Дело инициировано иском Банка, который просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме (указано) и судебные расходы.

В судебном заседании представитель Банка Кристова Л.Д. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме (указано), сославшись на то обстоятельство, что 12 сентября 2012 года ответчик уплатил Банку <данные изъяты> руб., в том числе: (указано).

Ответчик Подзолков А.В. иск признал в полном объеме, подтвердив доводы представителя Банка. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Банком представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед Банком, образование текущей задолженности в сумме (указано).

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются кредитным договором № (указано) от (указано) года (л.д. 14-19), графиком платежей (л.д. 24-28), расчетом кредитной задолженности (л.д. 7-13), историей операций по кредитному договору по состоянию на 10 августа 2012 года (л.д. 29-32), досудебными требованиями к заемщику о расторжении кредитного договора и погашении кредитной задолженности (л.д. 36-41), представленной представителем Банка в судебном заседании историей операций по кредитному договору и расчетом задолженности по состоянию на 17 сентября 2012 года.

Представленные Банком доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года (далее - Конвенция) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила § 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств (16 раз допустил просрочку платежей по основному долгу и процентам) признается судом существенным нарушением договора, поскольку нарушает права истца, предусмотренные ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, ст. 819 ГК РФ и влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для досрочного взыскания с заемщика всей оставшейся суммы долга и расторжения с ним кредитного договора по требованию Банка.         

Общая сумма кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет (указано). Расчет задолженности проверен судом и признан правильным (л.д. 7-13).

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано) (л.д. 55).

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения № 3881 к Подзолкову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора признать обоснованным.

Расторгнуть кредитный договор № (указано) от (указано) года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения № 3881 и Подзолковым А.В.

Обязать Подзолкова А.В. уплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения № 3881 по кредитному договору № (указано) от (указано) года задолженность в размере (указано) и государственную пошлину в размере (указано), а всего (указано).

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов