Р Е Ш Е Н И Е

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области                                                                                 24 октября 2012 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Середина С.В.

при секретаре Брусенской О.И.

с участием:

представителя истца ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»

/ МРСК/ Осетрова В.И.,

ответчика Дарбинян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Дарбинян А. В. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии,-

                                                                 у с т а н о в и л :

В 2012 году, Дарбинян А.В. присоединил к опоре № 3/12 ВЛ -0.23 кВ КТП -407 «Кочетовка» токопроводящий алюминиевый провод марки АПВХ сечением 2х2.5мм, номинальным напряжением 215 В, и осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии, с целью обогрева и освещения его подсобного хозяйства для содержания скота, расположенного в бесхозном домовладении на окраине с. С. Ивнянского района Белгородской области.

Дело инициировано иском ОАО «МРСК Центра», которое, ссылаясь на причинение по вине Дарбинян А.В. ущерба, просит взыскать с него стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (сумма указана рублей), а так же расходы по оплате государственной пошлины (сумма указана) рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК Центра» Осетров В.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, в их обоснование сослался на нарушение ответчиком порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям», выразившееся в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, самовольном подключении и безвозмездном потреблении электроэнергии.

Ответчик Дарбинян А.В. иск не признал и пояснил, что самовольно использует территорию брошенной колхозной пасеки, для содержания своих овец и хранения корма.

Договор на поставку электроэнергии не заключал, но в начале августа 2012 года, нанятый им для охраны скота работник /ф.и.о., местожительства которого он не знает/, подключил в разрушенном доме провода к освещению и электронагревателю.

Акт о нарушении, составленный сотрудниками «МРСК Центра», не подписывал, но согласен, за действия своего работника выплатить (указано) рублей.

Исследовав обстоятельства по предоставленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Порядок регулирования правоотношений между поставщиками и потребителями электроэнергии, регламентирован Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и /или/ частичном режиме потребления электрической энергии».

Так, под «бездоговорным потреблением электрической энергии», в данном Постановлении понимается - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам энергосетевого хозяйства и /или/ потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии /мощности/ на розничных рынках.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств /энергетических установок/ юридических и физических лиц к электрическим сетям», утверждены Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года.

Факт, отсутствия договора на потребление электроэнергии, используемой для содержания подсобного хозяйства, не отрицается и самим ответчиком Дарбинян А.В..

Согласно сведениям администрации Сухосолотинской сельской администрации Ивнянского района, житель села Дарбинян А.В. имеет личное подсобное хозяйство, расположенное в бесхозном доме.

По показаниям свидетеля К.И.В. электромонтера Ивнянского РЭС, 31 августа 2012 года, после выявления незаконного потребления электроэнергии в подсобном хозяйстве, Дарбинян А.В. признал и согласился, что подключил провода к линии электропередач, а так же, подписал, составленный ими акт.

Данные доказательства объективно подтверждены материалом ОП МО «Яковлевский» об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дарбинян А.В. и его объяснением, данным им в ходе проверки по заявлению ОАО «МРСК Центра», о личном участии в подключении электроэнергии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Дарбинян А.В., ни каких доказательств, в обоснование своих возражений относительно иска не представлено, а доводы, о подключение электроэнергии неизвестным лицом и якобы имевших место нарушениях при составлении акта, судом расцениваются, как способ защиты от гражданско-правовой ответственности.

Следовательно, в силу п.п. 86,166, подпункта «б» пункта 1 Приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и /или/ частичном режиме потребления электрической энергии» - Дарбинян А.В., как лицо, присоединившее энергопринимающие устройства и осуществлявшее бездоговорное потребление электрической энергии, должен оплатить ее стоимость, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Настоящий акт по содержанию составлен в соответствии с требованиями п.п. 192,193 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, полномочными на то лицами, сотрудниками Ивнянского РЭС, при исполнении служебных обязанностей и сомнений, относительно достоверности изложенных в нем сведений, у суда не вызывает.

По смыслу ст.ст. 1102,1105 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, должно возвратить потерпевшему это имущество или его действительную стоимость.

Поэтому, согласно предоставленного расчета, составленного на основании п. 196 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, с Дарбинян А.В. в пользу ОАО «МРСК Центра» подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (сумма указана) рублей, сложившаяся из объема бездоговорного потребления помноженного на тариф стоимости 1 кВт/часа.

Кроме этого, согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, с Дарбинян А.В. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере (указано) рублей.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд-

                                                                      р е ш и л :

Иск ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Дарбинян А.В. признать обоснованным.

Обязать Дарбинян А. В. выплатить в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере (сумма указана) рублей и расходы по оплате государственной пошлины (сумма указана) рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 % годовых, на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд.

Судья - подпись - Середин С.В.