Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Ивня Белгородской области 15 июня 2012 года Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Середина С.В. при секретаре Брусенской О.И., с участием: правонарушителя Квитень А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Квитень ФИО5 и его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области о наложении административного взыскания, - у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района от ДД.ММ.ГГГГ, Квитень А.Н. подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами на пять месяцев, по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, за выезд, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Квитень А.Н., привлечение к ответственности считает незаконным, а постановление мирового судьи не обоснованным, в виду не соответствия выводов суда обстоятельствам дела, не правильной оценке доказательств. В обоснование жалобы сослался на то, что, он совершил не обгон, а вынужденный объезд, впереди медленно движущегося, с остановками, грузового автомобиля, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, начал при наличии прерывистой линии разметки 1.11 ПДД РФ и вне зоны действия запрещающего этот маневр знака, а закончил его, с возвращением на свою полосу движения уже при наличии сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ. Указывает, что участок дороги просматривался хорошо, а совершенный им маневр не создавал ни кому помех для движения. При производстве по делу об административном правонарушении сотрудник ОГИБДД не выявил свидетелей, а мировой судья неверно оценил данные видеоконтроля, по которым нельзя идентифицировать транспортные средства, их номерные знаки, установить наличие запрещающих знаков. В связи с чем, в отсутствие прямых доказательств его вины, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного им административного правонарушения. В судебном заседании Квитень А.Н. поддержал жалобу, подтвердив изложенные в ней обстоятельства. Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам. Как следует из административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 618 км. /+ 650 м./ автодороги «Крым» в Ивнянском районе Белгородской области, Квитень А.Н. управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер М 613 МХ 31, на участке дороги, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД и выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3,11.4 ПДД. Факт совершения данного маневра, при указанных обстоятельствах не опровергается самим правонарушителем Квитень А.Н.. Как видно из фотографий синхронной съемки видеоконтроля, осуществленной сотрудником ОГИБДД из патрульного автомобиля, с использованием измерителя скорости движения «Искра», обгон движущегося транспортного средства /грузового автомобиля/, Квитень А.Н., осуществлял в условиях ограниченной видимости /профиль дороги «спуск-подъем-поворот», что могло создавать реальную угрозу иным участникам дорожного движения. Согласно копии дислокации дорожных знаков и разметок, данный участок дороги с двухсторонним движением, имеет по одной полосе для движения в каждом направлении, полосы от 618 к 619 км., последовательно разделены линиями разметки 1.1, 1.11, 1.1,1.11, 1.1. ПДД. От 619 км. - 450 м. линия разметки 1.1 ПДД, которую запрещается пересекать - продублирована дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен». Так, согласно показаниям часов на фотографиях синхронной съемки видеоконтроля, маневр Квитень А.Н. был завершен за 6-7 секунд, расстояние между дорожным знаком 3.21 «конец зоны ограничения обгона» до дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», где в силу дорожной разметки 1.11 разрешен выезд на полосу встречного движения, исходя из дислокации составляет 150 метров, что противоречит доводам правонарушителя о том, что объезд медленно движущегося /останавливающегося/ грузового автомобиля он якобы начал сразу за дорожным знаком 3.21 и закончил, в отсутствие транспортных средств, движущихся во встречном направлении, согласно схеме нарушения через 300 метров. Нарушения водителем обгоняемого автомобиля п. 11.3 ПДД по воспрепятствованию обгону, сотрудниками ОГИБДД установлено не было. При сопоставлении данных видеоконтроля и дислокации знаков и разметок, видно, что автомобиль под управлением Квитень А.Н. начал маневр - после запрещающего знака, то есть, пересек не прерывистую, а сплошную линию разметки, в зоне действия знака, запрещающего обгон всех транспортных средств / л.д. 2-11/. Поэтому, доводы Квитень А.Н., что его действия при совершении маневра носили правомерный характер, ссылки на несоответствие расположения дорожных знаков данным видеоконтроля, отсутствие доказательств его вины являются неубедительными. По смыслу положений п.п. 11.1 и 11.2 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что он не создаст опасности для движения или помех другим участникам дорожного движения, и что дорожными знаками или разметкой не введены запретительные для обгона ограничения. Несогласие Квитень А.Н. с протоколом об административном правонарушении, схемой не влияет на обстоятельства его вины, установленные иными доказательствами, объем которых определяется лицом, в производстве которого находиться дело об административном правонарушении, исходя из принципов их допустимости и относимости, достаточности и достоверности. Следовательно, мировой судья правильно признал Квитень А.Н. виновным в выезде в нарушение ПДД /правил обгона/ на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Санкция ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 до 6 месяцев. При назначении наказания учтены положительные характеристики Квитень А.Н. с места работы и отягчающее обстоятельство - совершение им однородного правонарушения в течение года, поэтому, назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев, следует считать справедливым. Поскольку при рассмотрении дела в мировом суде всем лицам были обеспечены их процессуальные права и гарантии, то оснований для изменения или отмены постановления нет. Руководствуясь ст.ст. 30.4 -30.8 КоАП РФ, суд - р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Квитень А.Н. - без удовлетворения. Судья Середин С.В.