Судья Водопьянова Н.М.                        Дело № 12-7/2012

Р Е Ш Е Н И Е

пос.Ивня Белгородской области              17 мая2012года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапилова А.Ф.

при секретаре      Струковой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,предусмотренном ст.12.15ч.4КоАП РФ в отношении Лукьянчикова С.А., (установочные данные указаны) по жалобе Лукьянчикова С.А.на постановление мирового судьи судебного участка № 2Ивнянского района от17апреля2012года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от17апреля2012года Лукьянчиков С.А.подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то,что1апреля2012года на автодороге «Крым» 627км.+300метров Ивнянского района Белгородской области, управляя автомобилем ВАЗ21093,осуществляя обгон в зоне дорожного знака3.20 «Обгон запрещен»,выехал на полосу встречного движения,при этом пересек сплошную линию дорожной разметки.

В своей жалобе Лукьянчиков С.А.просит постановление мирового судьи отменить ввиду не исследованности доказательств по делу.

В судебном заседании Лукьянчиков С.А.доводы жалобы поддержал,пояснив,что обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения не совершал.

Проверив материалы дела,обсудив доводы заявителя,суд считает их неубедительными,а саму жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ст.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья,орган,должностное лицо,в производстве которых находится дело,устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Лукьянчикова С.А.в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.15ч.4КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги,предназначенную для встречного движения) подтверждается материалом видео фиксации (фототаблица на л.д.4-9).

Согласно схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.3) и схеме правонарушения (л.д.2),автодорога «Крым» на участке627км.+300метров,является дорогой с двусторонним движением и имеет по одной полосе движения в каждом направлении,проезжие части дороги разделены сплошной линией дорожной разметки и на данном участке дороги действует дорожный знак3.20 «Обгон запрещен».

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Лукьянчикова С.А.инспектором ДПС Грибаневым Е.Ю.правонарушителю были разъяснены его процессуальные права (расписка на л.д.11),с протоколом он ознакомлен,с нарушением согласен (л.д.1) замечаний на протокол не имел.

Признал свою вину в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.15ч.4КоАП РФ Лукьянчиков С.А.и при рассмотрении его дела мировым судьей (расписка на л.д.22).

Доводы Лукьянчикова С.А.о том, что он не совершал правонарушения,поскольку его выезд на полосу встречного движения связан с тем,что автомобиль «Камаз» который он опережал,двигаясь по одной с ним полосе,сместился в сторону его автомобиля и,чтобы избежать столкновения он выехал на встречную полосу,несостоятельны.

Как следует из фототаблицы прилагаемой к протоколу об административном правонарушении (л.д.5-9) грузовой автомобиль,который обгонял Лукьянчиков С.А.двигался по краю проезжей части,траекторию своего движения в момент обгона не менял,каких-либо помех либо препятствий для движения Лукьянчикова С.А.не создавал.

При этом боковой интервал между указанным автомобилем и автомобилем под управлением Лукьянчикова С.А.позволял заявителю осуществлять опережение грузового автомобиля без выезда на полосу встречного движения.

Доводы заявителя о том,что его действия в данном случае не относятся к действиям,прямо запрещенным Правилами дорожного движения РФ,следовательно,он не может нести ответственность по ст.12.15ч.4КоАП РФ,также несостоятельны.

Согласно п.8Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.10.2006г. № 18 (в редакции9.02.2012г.) «О некоторых вопросах,возникающих у судов при примененииОсобенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков3.20 «Обгон запрещен»,когда это связано с выездом на полосу встречного движения,и (или) дорожной разметки1.1,1.3,1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренного частью4статьи12.15КоАП РФ.

Согласно п.1Приложения к Правилам дорожного движения РФ пересечение сплошной линии горизонтальной разметки,разделяющей транспортные потоки противоположных направлений,запрещается.

Будучи осведомленным о том,что Правила дорожного движения РФ запрещают обгон транспортных средств,в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожной разметки,Лукьянчиков С.А.совершил правонарушение,действуя с прямым умыслом.

Оценка относимости и допустимости доказательств,находящихся в деле и исследованных судом,в постановлении мирового судьи дана.

Таким образом,действия Лукьянчикова С.А.правильно квалифицированы по ст.12.15ч.4КоАП РФ.Административное наказание назначено Лукьянчикову С.А.в пределах санкции указанной статьи.

Нарушений норм КоАП РФ,являющихся основанием для отмены постановления суда,не имеется.

Доводы жалобы не указывают на ошибочность судебного постановления по мотиву неправильного применения судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7КоАП РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2Ивнянского района Белгородской области от17апреля2012года в отношении Лукьянчикова С.А.по ст.12.15ч.4КоАП РФ оставить без изменения,жалобу Лукьянчикова С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня вынесения настоящего решения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в Белгородский областной суд лицами,указанными в статьях25.1-25.5КоАП РФ.

Судья (подпись) А.Ф.Шапилов