Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Ивня Белгородской области 23 марта 2012 года Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Середина С.В. при секретаре Брусенской О.И., с участием: правонарушителя Воронкова А.А., его представителя адвоката Уколова А.М. удостоверение № 669 и ордер № 026584 от 23.03.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Воронкова А. А. и его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области о наложении административного взыскания, - у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района от 29 февраля 2012 года, Воронков А.А. подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами на пять месяцев, по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, за выезд, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Воронков А.А., привлечение к ответственности считает незаконным, а постановление мирового судьи не обоснованным, в виду не соответствия выводов суда обстоятельствам дела, не правильной оценке доказательств, в том числе показаний его свидетелей. В обоснование жалобы сослался на то, что, обгон впереди идущего грузового транспортного средства «фуры», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, начал при наличии прерывистой линии разметки, вне зоны действия запрещающего этот маневр знака, а закончил его, с возвращением на свою полосу движения уже при наличии сплошной линии разметки, вынужденно, так как водитель «фуры» препятствовал обгону путем повышения скорости движения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании Воронков А.А. и его представитель Уколов А.М., поддержав жалобу, подтвердили изложенные в ней обстоятельства. Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам. Как следует из административного дела, 12 февраля 2012 года в 10 часов 49 минут на 620 км. /+ 500 м./ автодороги «Крым» в Ивнянском районе Белгородской области, Воронков А.А. управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер (указан), на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД и выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3,11.4 ПДД. Факт совершения данного маневра, при указанных обстоятельствах не опровергается самим правонарушителем Воронковым А.А.. Как видно из фотографий синхронной съемки видеоконтроля, осуществленной сотрудником ОГИБДД из патрульного автомобиля, с использованием измерителя скорости движения «Искра», обгон движущегося транспортного средства /грузового автомобиля/, Воронков А.А., осуществлял в условиях ограниченной видимости / профиль дороги «спуск- подъем»/, что создавало реальную угрозу иным участникам дорожного движения. Согласно копии дислокации дорожных знаков и разметок, данный участок дороги с двухсторонним движением, имеет по одной полосе для движения в каждом направлении, полосы от 620 км., и далее, последовательно разделены линиями разметки 1.1, 1.6, 1.5, 1.1 ПДД. С 620 км. + 450 м. линия разметки 1.1 ПДД, которую запрещается пересекать - продублирована дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен». При сопоставлении данных видеоконтроля и дислокации знаков и разметок, видно, что автомобиль под управлением Воронкова А.А. начал маневр - после запрещающего знака, то есть, пересек не прерывистую, а сплошную линию разметки, в зоне действия знака, запрещающего обгон всех транспортных средств. Указанные обстоятельства объективно подтверждены пояснениями, данными в мировом суде - инспектора ОГИБДД Рыженкова И.В., непосредственно выявившего, зафиксировавшего правонарушение и составившего административный протокол /л.д. 39 стр.6/. Так, согласно показаниям часов на фотографиях синхронной съемки видеоконтроля, маневр Воронковым А.А. был завершен за 5-6 секунд, что не может свидетельствовать о нарушении водителем обгоняемого автомобиля п. 11.3 ПДД, и указывать на его препятствование обгону. Такого события не было и установлено инспектором ОГИБДД. Как следует из объяснений при обосновании доводов жалобы самого Воронкова А.А., свидетелей Тревогина И.В. и Воронкова С.А. перед началом маневра, они запрещающего знака «Обгон запрещен» не видели. Поэтому, доводы правонарушителя, со ссылкой на показания свидетелей, что его действия носили вынужденный характер, так как завершению разрешенного обгона ему препятствовал водитель грузового автомобиля, путем повышения скорости движения, являются неубедительными, связанными с их субъективным восприятием дорожной обстановки. Факт выявления правонарушения одним экипажем ДПС, а остановка автомобиля другим экипажем, для последующего составления административного протокола, не является нарушением закона, и не могло повлечь ущемление прав Воронкова А.А., как лица привлекаемого к административной ответственности. Указанные в схеме совершения административного правонарушения понятые, не являлись свидетелями нарушения ПДД и не должны были быть указаны в протоколе об административном правонарушении. Несогласие Воронкова А.А. с порядком составления данной схемы не влияет на обстоятельства его вины, установленные иными доказательствами. Следовательно, мировой судья правильно признал Воронкова А.А. виновным в выезде в нарушение ПДД /правил обгона/ на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Санкция ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 до 6 месяцев. При назначении наказания учтено как смягчающее обстоятельство - положительные характеристики с места работы, как отягчающее - совершение им однородного правонарушения в течение года, поэтому, назначенное Воронкову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев, следует считать справедливым. Поскольку при рассмотрении дела в мировом суде всем лицам были обеспечены их процессуальные права и гарантии, то оснований для изменения или отмены постановления нет. Руководствуясь ст.ст. 30.4 -30.8 КоАП РФ, суд - р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области от 29 февраля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Воронкова А.А. - без удовлетворения. Решение после вынесения вступает в законную силу незамедлительно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья - подпись - Середин С.В.