Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Ивня Белгородской области 28 февраля 2012 года Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Середина С.В. при секретаре Брусенской О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Швед Д. Г. и его жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района о наложении административного взыскания, - у с т а н о в и л : Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района от 9 февраля 2012 года, Швед Д. Г. подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами на пять месяцев, по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, за выезд, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Швед Д. Г., привлечение к ответственности считает незаконным, а постановление мирового судьи не обоснованным, и в связи с неправильной квалификацией правонарушения, не соответствующим обстоятельствам по делу. В обоснование жалобы сослался на то, что, обгон впереди идущих транспортных средств, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, начал при наличии прерывистой линии разметки, вне зоны действия запрещающего этот маневр знака, а закончил его, с возвращением на свою полосу движения уже при наличии сплошной линии разметки. Просит постановление отменить и считать его действия, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ. Швед Д.Г. надлежаще извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил. Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам. Как следует из административного дела, 13 января 2012 года в 16 часов 12 минут на 620 км. / + 428 м./ автодороги «Крым» в Ивнянском районе Белгородской области, Швед Д.Г. управляя автомобилем «FORDFOKUS» государственный регистрационный номер (указан), на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД и выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3,11.4 ПДД. Факт совершения данного маневра, при указанных обстоятельствах не опровергается самим правонарушителем Швед Д.Г., что следует из его письменных пояснений /л.д. 39-43/. Как следует из фотографий синхронной съемки видеоконтроля, осуществленной с использованием измерителя скорости движения «Искра», обгон нескольких движущихся транспортных средств, Швед Д.Г., осуществлял в условиях ограниченной видимости, что следует из профиля дороги, и одновременно, при наличии движущегося во встречном направлении легкового автомобиля, что создавало реальную угрозу иным участникам дорожного движения. Согласно копии дислокации дорожных знаков и разметок, данный участок дороги с двухсторонним движением, имеет по одной полосе для движения в каждом направлении, полосы от 620 км., и далее, последовательно разделены линиями разметки 1.1, 1.6, 1.5, 1.1 ПДД. С 620 км. + 450 м. линия разметки 1.1 ПДД, которую запрещается пересекать - продублирована дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен». При сопоставлении данных документов видно, что автомобиль под управлением Швед Д.Г. начал маневр - после запрещающего знака, то есть, пересек не прерывистую, а сплошную линию разметки, в зоне действия знака, запрещающего обгон всех транспортных средств. Указанные обстоятельства объективно подтверждены пояснениями, данными в мировом суде - инспектора ОГИБДД Соколова Р.И., непосредственно выявившего правонарушение и понятого Нитченко А.И., участвовавшего при составлении административного протокола /л.д. 48/. Доводы Швед Д.Г. об отсутствии доказательств его вины, что фотоматериалы не указывают на конкретное место маневра и нет четкого изображения линии разметки, являются неубедительными, направленными на избежание строгого наказания. Следовательно, мировой судья правильно признал Швед Д.Г. виновным в выезде в нарушение ПДД /правил обгона/ на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований для изменения квалификации содеянного Швед Д.Г. по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, с учетом обстоятельств совершения правонарушения не усматривается. Санкция ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 до 6 месяцев. При назначении наказания учтено как смягчающее обстоятельство - наличие у Швед Д.Г. малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы, как отягчающее - совершение им однородного правонарушения в течение года /л.д. 16,31, 35/, поэтому, назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев, следует считать справедливым. Поскольку при рассмотрении дела в мировом суде всем лицам были обеспечены их процессуальные права и гарантии, то оснований для отмены постановления нет. Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд - р е ш и л : Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области от 9 февраля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Швед Д. Г. - без удовлетворения. Решение после вынесения вступает в законную силу незамедлительно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья Середин С.В.