<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е пос. Ивня Белгородской области 5 декабря 2011 года Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Шапилова А.Ф. при секретаре Струковой Г.Н. с участием лица, привлеченного к административной ответственности Дмитриева А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Дмитриева А.С. по жалобе Дмитриева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области от 16 ноября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ивнянского района от 16 ноября 2011 года Дмитриев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 29 октября 2011 года на 620 км. автодороги «Крым» на территории Ивнянского района Белгородской области. В жалобе Дмитриев А.С. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, поскольку правонарушение он не совершал. Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в жалобе; заслушав Дмитриева А.С., поддержавшего жалобу, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Факт того, что Дмитриев А.С. 29 октября 2011 года управлял автомобилем ВАЗ 2101 и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования (л.д.4), где Дмитриев А.С. собственноручно указал, что он отказывается от освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5) где Дмитриев А.С. также указал, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ДПС УМВД России по Белгородской области В.А.В. (л.д.9), показаниями понятых А.С.А., П.И.А. (л.д.7,8). Основания направления Дмитриева А.С. на медицинское освидетельствование (поведение не соответствовало обстановке, нарушена речь, резкое изменение окраски кожных покровов) и порядок направления, предусмотренные п. п. 10-12 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством (утверждены Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года) сотрудником ДПС были соблюдены. В протоколе об административном правонарушении (л.д.1) Дмитриев А.С. также собственноручно указал, что он согласен с тем, что он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. При этом процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ( в том числе и право давать объяснения, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника) ему были разъяснены (расписка на л. д. 2). В обоснование своих доводов о том, что у него не было признаков опьянения, и он подписал чистые бланки протоколов, Дмитриев А.С. каких-либо доказательств суду не представил. Свидетель Г.А.А. пояснил, что Дмитриев А.С. отказался пройти освидетельствование на наркотическое опьянение, поскольку спешил домой. В судебном заседании 16 ноября 2011 года Дмитриев А.С. вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме. Каких-либо доказательств о заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела, заявителем суду не представлено. С учетом вышеизложенного, мировым судьей обоснованно сделан вывод о законности требований сотрудников полиции при направлении водителя Дмитриева А.С. 29 октября 2011 года для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление о привлечении Дмитриева А.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное взыскание наложено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Нарушений норм административного законодательства, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области от 16 ноября 2011 года, которым Дмитриев А.С. признан виновным в нарушении ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Дмитриева А.С. - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора. Судья (подпись) А.Ф. Шапилов