Р Е Ш Е Н И Е
п. Ивня 8 сентября 2010 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Середина С.В.,
при секретаре Брусенской О.И.,
с участием заявителя Локтионова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Китраль О.Я. и жалобу Локтионова В.А. на решение начальника ОГИБДД ОВД по Ивнянскому району по этому делу, -
у с т а н о в и л :
На основании постановления ст. ИДПС ОГИБДД ОВД по Ивнянскому району Звягинцева В.А. от 25 июля 2010 года, Китраль О.Я. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, повлекшее столкновение с транспортным средством - автомобилем, под управлением Локтионова В.А..
По жалобе Китраль О.Я., решением начальника ОГИБДД ОВД по Ивнянскому району Загурского И.В. от 11 августа 2010 года, данное постановление отменено, возбуждено административное расследование, в рамках которого назначена автотехническая экспертиза.
Локтионов В.А., считая решение незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование своих доводов ссылается, на то, что:
- жалоба Китраль О.Я. на постановление по делу об административном правонарушении подана, а начальником ОГИБДД рассмотрена по истечению 10 дневного срока на ее обжалование,
- само решение не содержит указания на обстоятельства, послужившие основанием для отмены постановления ИДПС ОГИББД,
- неизвещением о месте и времени рассмотрении жалобы Китраль О.Я. было нарушено его право на защиту.
Просит так же восстановить срок для обжалования, поскольку первоначально обращался с жалобой по данному факту, в порядке ГПК РФ.
В судебном заседании Локтионов В.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, Китраль О.Я. в письменном заявлении просил в ее удовлетворении отказать.
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, начальника ОГИБДД ОВД Загурского И.В., суд считает жалобу Локтионова В.А. не подлежащей удовлетворению.
Как следует из предоставленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении вынесено 25 июля, жалоба Китраль О.Я., одновременно с ходатайством о восстановлении срока на обжалование подана 6 августа 2010 года, уважительность пропуска объяснялась юридической неграмотностью.
Согласно ст. 30.3 ч.2 КоАП РФ, по ходатайству лица подающего жалобу, срок на ее подачу может быть восстановлен должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Начальник ОГИБДД ОВД по Ивнянскому району в силу ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ, как вышестоящее должностное лицо, отменяя постановление ИДПС ОГИБДД ОВД, фактически признал причину пропуска Китраль О.Я. срока на подачу жалобы уважительной.
В соответствии со ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ, отдельное определение о приятии такого решения выноситься только, в случае отклонения указанного ходатайства.
Решение по жалобе начальником ОГИБДД приято по результатам проведенной проверки.
В заключении от 11 августа 2010 года изложены все мотивы и основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а именно не соответствие установленных в протоколе обстоятельств, фактическим обстоятельствам дела, противоречия в показаниях участников ДТП, необходимость в назначении автотехнической экспертизы, проведение которой возможно только в рамках возбужденного административного расследования.
Поэтому, принятое начальником ОГИБДД решение по результатам рассмотрения жалобы Китраль О.Я. и проведении административного расследования, направленного на всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела и его разрешение в соответствии с законом,
нельзя признать необоснованным.
Суд, так же считает, что неизвещение лиц участвующих по делу об административном правонарушении, о времени рассмотрении жалобы, в том числе заявителя Локтионова В.А. существенно не нарушило его прав и законных интересов, не затруднило доступ к правосудию и не воспрепятствовало дальнейшему рассмотрению дела, о чем свидетельствует поданная им настоящая жалоба.
Каких либо документов, доказательств, которые бы могли в свое время повлиять на принятие начальником ОГИБДД решения, Локтионовым В.А. не представлено.
Причину пропуска срока на обжалование решения начальника ОГИБДД ОВД, указанную Локтионовым В.А., суд считает уважительной.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд-
р е ш и л :
Решение начальника ОГИБДД ОВД по Ивнянскому району Загурского И.В. от 11 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Локтионова В. А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Ивнянский районный суд.
Судья Середин С.В.