Мировой судья Водопьянова Н.М.
Р Е Ш Е Н И Е
пос. Ивня, Белгородской области 29 июля 2010 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шапилова А.Ф.
при секретаре Струковой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Резанова Ю.Д., (указано) года рождения, уроженца и жителя
с. Н. Ивнянского района Белгородской области, гражданина РФ, женатого, не работающего, по жалобе представителя Резанова Ю.Д. по доверенности - Пономарева Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка (указано) Ивнянского района от 01 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 01 июля 2010 года Резанов Ю.Д. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за то, что 12 июня 2010 года в с. Н. Ивнянского района управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ- 21150 в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе представитель Резанова Ю.Д. - Пономарев Р.Н. просит постановление мирового судьи отменить, сославшись на процессуальные нарушения при освидетельствовании Резанова Ю.Д. на состояние алкогольного опьянения.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, нахожу их неубедительными, жалобу подлежащей отклонению.
Вина Резанова Ю.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об отстранении Резанова Ю.Д. от управления транспортным средством и актом освидетельствования Резанова Ю.Д. на состояние опьянения л.д.1,2) из которых следует, что Резанов Ю.Д. 12 июня 2010 года в 22 часа 25 минут в с. Н. Ивнянского района управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Указанные процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом - инспектором ОГИБДД по Ивнянскому району Пыхтиным А.В. в присутствии понятых.
Из акта освидетельствования л.д.2) следует, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе, согласно показаний прибора составила (указано) мг/л, что значительно превышает допустимую норму и свидетельствует об алкогольном опьянении Резанова Ю.Д. С результатами освидетельствования Резанов Ю.Д. согласился, указав об этом собственноручно и в акте освидетельствования и на бумажном носителе л.д.2).
На основании указанных доказательств и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ инспектором ИДПС Пыхтиным А.В. в отношении Резанова Ю.Д. был составлен протокол об административном правонарушении л.д.3).
Процессуальные права нарушителю были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен и согласен.
Полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ Резанов Ю.Д. и при рассмотрении дела мировым судьей в присутствии его представителя - Пономарева Р.Н.
Будучи осведомленным о том, что п.2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает управление автомобилем в состоянии опьянения, Резанов Ю.Д. совершил указанное правонарушение с прямым умыслом.
Из материалов дела не усматривается повода для включения сотрудником ОГИБДД в протокол об административном правонарушении в отношении Резанова Ю.Д. не соответствующих действительности обстоятельств.
Доводы представителя Резанова Ю.Д. - Пономарева Р.Н. о том, нарушены процессуальные требования, поскольку понятые подписали акт освидетельствования после освидетельствования Резанова Ю.Д, и Резанову сотрудником ДПС не разъяснено содержание ст. 25.5. КоАП РФ, суд считает не состоятельными.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством л.д.1) акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.2), отстранение Резанова Ю.Д. от управления автомобилем и его освидетельствование инспектором ИДПС произведено в присутствии двух понятых, т.е. в точном соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12. КоАП РФ, что подтверждается подписями понятых Б. и К. в указанных процессуальных документах и показаниями инспектора ИДПС Пыхтина А.В. в суде.
Не соответствуют требованиям закона и доводы представителя Резанова Ю.Д. - Пономарева Р.Н. о том, что права Резанова Ю.Д. нарушены, поскольку ему не разъяснены положение и содержание ст. 25.5 КоАП РФ.
Статья 25.5 КоАП РФ предусматривает порядок участия по делу и процессуальные права защитника и представителя лица, привлекаемого к административной ответственности. А права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ( в том числе и право пользоваться помощью защитника) предусмотрены ст. 25.1 КоАП РФ. Права, предусмотренные указанной статьей КоАП РФ Резанову Ю.Д. были разъяснены и понятны, что подтверждается подписью Резанова Ю.Д. в протоколе об административном правонарушении л.д.3).
О том, что Резанов Ю.Д. не нуждался в услугах защитника с момента возбуждения дела об административном правонарушении, т.е. с момента составления протокола об отстранении от управления транспортным средством Резанов Ю.Д. также собственноручно, в присутствии понятых указал в данном протоколе л.д.1).
На какие-либо нарушения его процессуальных прав при производстве по делу Резанов Ю.Д. не указывал и в судебном заседании.
Таким образом, действия Резанова Ю.Д. правильно квалифицированы
по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное взыскание наложено в пределах санкции указанной статьи.
Нарушений норм КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, не имеется.
Доводы жалобы не указывают на ошибочность постановления по мотиву неправильного применения норм материального и процессуального права и фактически сводятся к переоценке доказательств по делу.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка (указано) Ивнянского района Белгородской области от 01 июля 2010 года в отношении Резанова Ю.Д. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Резанова Ю.Д. - Пономарева Р.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов