Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
пос. Ивня Белгородской области 06 декабря 2010 г.
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шапилова А.Ф.
при секретаре Струковой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мазнева С.В., 8 августа 1964 года рождения, уроженца с. Х. Ивнянского района, жителя пос. И. Ивнянского района Белгородской области, гражданина РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ по жалобе Мазнева С.В. на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Ивнянскому району от 20 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Ивнянскому району Кравцова А.Н. от 20 ноября 2010 года Мазнев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
В жалобе Мазнев С.В. просит отменить постановление сославшись на отсутствие доказательств его вины в совершении правонарушения и нарушения процессуальных норм при вынесении постановления.
Жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо установить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности и имеются ли обстоятельства смягчающие или отягчающие ответственность
Представленный по запросу суда ОГИБДД ОВД по Ивнянскому району административный материал в отношении Мазнева С.В. не содержит каких-либо доказательств его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Не приведены доказательства вины правонарушителя и в постановлении по делу об административном правонарушении от 20.11.2010 г. л.д.2).
Из объяснений Мазнева С.В. следует, что он скоростной режим не нарушал, а показания прибора, на которые указывает инспектор ОГИБДД Кравцов А.Н. относились к впереди идущему автомобилю ВАЗ - 2109.
Доводы заявителя не опровергнуты.
Кроме того, как следует из постановления от 20.11.2010 года замер скорости производился прибором «Искра», срок поверки до 29.01.2010 года, т.е. с истекшим сроком действия.
Рапорт инспектора ОГИБДД не является доказательством по делу, поскольку он не приведен в качестве доказательства в постановлении от 20.11.2010 года и имеет неоговоренное исправление в дате его составления.
В силу ч.3,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Не устранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть изложено правовое обоснование доказанности совершения инкриминируемого правонарушения, срок и порядок обжалования постановления. Указанные требования закона инспектором ДПС нарушены.
Мазневу С.В не разъяснены его процессуальные права при производстве по делу об административном правонарушении, не разъяснен порядок и срок обжалования постановления.
Согласно ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Хотя Мазнев С.В. своей вины в совершении правонарушения не признавал, о чем указал в постановлении, инспектор ДПС ОГИБДД Кравцов в нарушение требований ст.ст. 28.6 ч.2, 29.10 КоАП РФ без составления протокола и предоставления доказательств вины Мазнева С.В. признал его виновным и назначил административное наказание в виде штрафа.
Кроме того постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Мазнева С.В., а согласно паспорта и водительского удостоверения имя заявителя - С., то есть постановление вынесено в отношении иного лица.
Таким образом постановление должностного лица ОГИБДД является незаконным, необоснованным и подлежит отмене как постановленное с существенными нарушениями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 29.10, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Мазнева С.В. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Ивнянскому району Кравцова А.Н. 31 ББ Номер обезличен от 20 ноября 2010 года о привлечении Мазнева С.В. 08 августа 1964 года рождения за нарушение требований п.10.2 Правил дорожного движения РФ к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья - (подпись) - А.Ф. Шапилов