И.о. мирового судьи судебного

участка № 2 Быков С.В.

Дело № 12-11/2012 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

пос. Ивня Белгородской области                                                           23 июля 2012 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи      Шапилова А.Ф.

При секретаре Струковой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Киселева Л.В. по жалобе Киселева Л.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области от 26 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи от 26 июня 2012 года Киселев Л.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за то, что 1 июня 2012 года на автодороге «Крым» 624 км.+300 метров на территории Ивнянского района Белгородской области, управляя автомобилем ВАЗ-210740, осуществляя обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки.

В своей жалобе Киселев Л.В. просил постановление мирового судьи отменить, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и нарушении права Киселева на защиту.

В судебном заседании представитель заявителя - Скляр И.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объёме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, суд считает их неубедительными, а саму жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Киселева Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), подтверждается материалом видеофиксации прибором «Искра-Видео» (фототаблица на л.д.4-7), схемой нарушения (л.д. 2), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке автодороги (л.д. 3).

Согласно схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 3), автодорога «Крым» на участке 624 км.+300 метров является дорогой с двусторонним движением, проезжие части дороги разделены сплошной линией дорожной разметки, и на данном участке дороги действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

На основании указанных материалов дела, после просмотра Киселевым Л.В. материалов видеофиксации, инспектором ДПС Бобровым Д.В. в отношении Киселева Л.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом Киселеву Л.В. были разъяснены его процессуальные права (расписка на л.д. 9), с протоколом он ознакомлен и с указанным нарушением согласен (л.д. 1), замечаний на протокол и ходатайств - не имел.

Доводы Киселева Л.В. о том, что совершенное им правонарушение было зафиксировано прибором «Искра-Видео» в автоматическом режиме, и инспектор ДПС обязан был выдать постановление - квитанцию об уплате штрафа - несостоятельны.

Поскольку правонарушение, совершенное Киселевым Л.В., было зафиксировано непосредственно инспектором ДПС, о чем кроме материалов фотовидеофиксации свидетельствует схема правонарушения (л.д. 2), подписанная инспектором Бобровым Д.В. и водителем Киселевым Л.В., то на основании ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ и п. 1^2 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» составление протокола об административном правонарушении является обязательным.

Несостоятельны доводы Киселева Л.В. со ссылкой на руководство по эксплуатации аналогичных приборов («Искра-Видео-2» МР, «Искра-Видео-2» МД) о том, что измерители скорости в составе приборов работают только в автоматическом режиме измерений, следовательно и весь комплекс работает только в автоматическом режиме, поскольку при фиксации правонарушения, совершенного Киселевым Л.В., согласно фототаблице на л.д. 4-7, скорость движения его автомобиля не фиксировалась, а произведена видеофиксация лишь направления движения автомобиля в момент совершения обгона.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на её пересечение.

При таких обстоятельствах действия Киселева Л.В. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Оценка относимости и допустимости доказательств, находящихся в деле и исследованных судом, в постановлении мирового судьи дана.

Постановление о привлечении к ответственности Киселева Л.В. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, не имеется.

Доводы жалобы Киселева Л.В. о нарушении его права на защиту, поскольку мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, также не основаны на нормах закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Будучи надлежащим образом извещенным о явке 26 июня 2012 года к 11 часам 30 минутам в мировой суд Ивнянского района, о чем свидетельствует детализация SMS-рассылок и расписка Киселева Л.В. об уведомлении его о судебных заседаниях SMS-сообщениями (л.д. 8,17 - извещен о дне и времени судебного заседания 6 июня 2012 года), Киселев Л.В., согласно справки судебного пристава по ОУПДС Селихова С.В., явился в мировой суд 26 июня 2012 года в 11 часов 46 минут, т.е. после удаления судьи в совещательную комнату для вынесения постановления, которое было вручено Киселеву Л.В. в этот же день.

Каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причины опоздания в судебное заседание 26 июня 2012 года, Киселев Л.В. суду не представил.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Наказание Киселеву Л.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом того, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, но должных выводов не сделал.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородского области от 26 июня 2012 года в отношении Киселева Л.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Киселева Л.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня вынесения настоящего решения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в Белгородский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья        (подпись) А.Ф. Шапилов